Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » PIC kezdőknek
 
Témaindító: Placi84, idő: Okt 3, 2005
- A PIC ÖSSZES Vdd és Vss (AVdd és AVss) (tápfeszültség) lábát be kell kötni!
- A táplábak mellé a lehető legközelebb 100nF-os KERÁMIA kondenzátorokat kell elhelyezni.
- Az MCLR lábat, 10kohm-mal fel kell húzni a Vdd tápfeszültségre.
- Külső kvarc használatakor 4MHz-ig XT, a fölött pedig HS konfigurációt kell beállítani.
- Stabilizált tápegységet kell használni, a kapcsoló üzemű "telefon töltő" adapterek okozhatnak hibákat.
- Programozáshoz, használj lehetőleg PICKIT2 vagy 3 programozót. Kerülendő a JDM (soros porti) programozó.
- A PIC adatlapja (PDF), tartalmazza a lábak kiosztását és a PIC minden paraméterét. Az adatlap ingyen letölthető!
- Egyes PIC típusoknál az RA4 nyitott nyelőelektródás (Csak lefelé húz L szintre, H szintet nem ad ki!)
- Ha a PGM lábat digitális ki-/bemenetnek használod, az alacsony feszültségű programozási lehetőséget le kell tiltani.
Lapozás: OK   922 / 922
(#) Elektro.on válasza Firefighter1 hozzászólására (») Hé, 19:31 /
 
Pedig én a Nextiont javaslom.
Ha nem vagy biztos magadban, töltsd le a feljesztő iörnyezetét. Van benne szimulátor. Azt csinálja amit a HMI is.Kivéve a háttérvilágítás fényereje. És soros porton valós PIC -et is rá tudsz kötni.
Így ismerkedhetsz vele költségek nélkül.
(#) ktamas66 válasza kriszrap hozzászólására (») Hé, 19:41 /
 
Mint már írtuk páran, először is járasd hosszabb ideig. Ha kb. 1 mp-es a leolvasási pontosságod, a 3-4 mp hiba még túl nagy leolvasási hibát tartalmaz, tehát hagyd, hogy az eltérés legalább 100 mp legyen, itt a leolvasási hiba más sokkal kisebb. Ha ez megvan, segítünk kiszámolni mennyivel kell korrigálni. Ellenőrizni csak te tudod egyedül, mi nem látjuk helyesen jár-e.
(#) Firefighter1 válasza Elektro.on hozzászólására (») Hé, 19:41 /
 
Na akkor azt hiszem megprobàlkozom!
Letöltöm... aztàn ha valamit nem tudok megyek a topicjába èy kèrdezgetek!
Addig is köszönöm!
(#) Firefighter1 hozzászólása Hé, 21:47 /
 
Csak érdeklődés szintjén!
Tudtok mondani olyan más kijelzőket aminek hasonlo az editor felülete.. tehát grafikus.. ?
Mondjuk esetleg i2c alaput?
Addig is belemélyedek ebbe a nextionba
(#) kriszrap válasza ktamas66 hozzászólására (») Hé, 22:26 /
 
Idézet:
„Mint már írtuk páran, először is járasd hosszabb ideig. Ha kb. 1 mp-es a leolvasási pontosságod, a 3-4 mp hiba még túl nagy leolvasási hibát tartalmaz, tehát hagyd, hogy az eltérés legalább 100 mp legyen, itt a leolvasási hiba más sokkal kisebb. Ha ez megvan, segítünk kiszámolni mennyivel kell korrigálni. Ellenőrizni csak te tudod egyedül, mi nem látjuk helyesen jár-e.”


Rendben Akkor marad minden és akkor írom az információkat.

22pf lecserélem 33 ra az baj lenne?
A hozzászólás módosítva: Hé, 22:30
(#) gyoran válasza kriszrap hozzászólására (») Kedd, 4:22 /
 
Nem hinném, a PIC dokumentációja azt írja, hogy a nagyobb kapacitás növeli a stabilitást és a felfutási időt is. Ez utóbbi gondolom mindegy.
Esetleg megpróbálnék 15 pF-et is, ha könnyen tudsz cserélni.
Másfelől egy kvarc soros kondival húzható el, de ebben nincs tudásom/tapasztalatom.
Harmadrészt a PIC adatlapja ír valamit soros ellenállásól és a kvarc adatlapjára utal. Ez utóbbi szerintem legtöbbször nem elérhető pont arra a kvarcra ami a kezedben van, így a dolog a woodoo kategóriához közelít . De talán van más fórumozónak tapasztalata vele.
Negyedrészt, a fali analóg kijelzésű digitálisan meghajtott óráim (a leggagyibb is) messze pontosabb, mint a 30 ppm, amit egy kvarc biztosít, tehát létezik a technológia pontos órához.
Remélem ezzel vitát robbantok...
(#) ktamas66 válasza gyoran hozzászólására (») Kedd, 7:39 /
 
Nem hiszem, azok a kis 32k kvarcok sokszor 10ppm-esek, és ugye jó pénzért 1-2ppm-es kvarcot/oszcillátort is lehet kapni.
(#) nedudgi válasza kriszrap hozzászólására (») Kedd, 7:50 /
 
Igen, baj lenne. Ne kapkodj. Egyszerre csak egy dolgon változtass, különben elveszted a fonalat.
Egy összehasonlító mérés még nem dönti el semmit.
Ne változtass semmin, csak hosszabb időn keresztül figyeld, mérd az eltéréseket. Ha azonos eltérést tapasztalsz, akkor nem érdemes a kvarc környékét piszkálni, egyszerűbb a szoftveres korrekció. Ha instabil, változó eltéréseket tapasztalsz, csak akkor foglalkozz az oszcillátorral.
(#) kriszrap válasza nedudgi hozzászólására (») Kedd, 9:13 /
 
Rendben ven ha meg van 100mp kulombseg irok.
(#) kriszrap hozzászólása Kedd, 11:36 /
 
Bocsánat a dupla postért annoo ezt rendeltem innen hestorrol:
Bővebben: Link
(#) pajti2 válasza ktamas66 hozzászólására (») Kedd, 12:56 /
 
Anno kerestem lehető legpontosabb kvarcokat, de a HEStore-ban is csak 20 ppm-esek vannak, meg a TME-nél is, Lomex-nél is - merre lehet normálisabb kvarcot találni?
(#) lokátoros válasza pajti2 hozzászólására (») Kedd, 13:40 /
 
Szia,

Pedig a TME-nél is van:
TME
(#) ktamas66 válasza pajti2 hozzászólására (») Kedd, 17:51 /
 
Pl. 10ppm-eset szoktam használni alapesetben, ha valami jobb kell lehet TCXO.
(#) pajti2 hozzászólása Kedd, 19:13 /
 
Köszönöm a linkeket. Valamiért én csak a 32 khz-es kvarcokat néztem
(#) eSDi válasza pajti2 hozzászólására (») Kedd, 22:54 /
 
Kínából lehet rendelni 0.1ppm pontosságú TCXO-kat is, akár egyedi frekivel is. eBay-en találkoztam vele. Annyira nem is volt húzós az ára. Én előbb-utóbb biztosan fogok rendelni a frekimérőmbe, ha rászánom magam a megtervezésére.
(#) gyoran válasza ktamas66 hozzászólására (») Kedd, 23:41 /
 
És mégis - mint advocatus diaboli: minden fali órám pontossága 1perc / fél év alatt van.
A legrosszabb a DVD rekorderemé és a képmagnómé. Gondolom ez utóbbi két eszköz más kvarccal működik, mint az olcsó 32k-s megoldások.

10 ppm kb 1 mp/nap eltérés lenne, azaz fél év alatt két és fél perc. Az óraátállításnál ez feltűnne.De nem teszi.
Szedtem már szét 32k-s mechanikus órát, de nem emlékszem állítási lehetőségre. Mit tudnak ezek, amit mások nem?
A hozzászólás módosítva: Kedd, 23:43
(#) ktamas66 válasza gyoran hozzászólására (») Sze, 0:32 /
 
Mert szerencsés vagy , nekem nem ilyen órák jutottak. Még a netről sem sikerül két egyforma pontos időt találnom. Különben kvarcórák esetén pont ez az 1mp/nap a tűréshatár.
(#) pajti2 válasza gyoran hozzászólására (») Sze, 1:07 /
 
Idézet:
„32k-s mechanikus órát”
Amit úgy kell érteni, mint 32 ezer forintos felhúzhatós / rugós órát?
(#) gyoran válasza pajti2 hozzászólására (») Sze, 4:45 /
 
Nem, 32 k-s kvarc és mutatós kivitel - mindenapos falióra. Szóval nem digitális kijelzés. Három itthon, egy a munkaheyen. Most az óraváltásnál nem volt észrevehető eltérés.
A hozzászólás módosítva: Sze, 4:52
(#) eSDi válasza gyoran hozzászólására (») Sze, 8:41 /
 
Idézet:
„Szedtem már szét 32k-s mechanikus órát, de nem emlékszem állítási lehetőségre. Mit tudnak ezek, amit mások nem?


Az ilyen órákban végtelenül egyszerűen, egy számlálóval leosztják a 32768Hz-et 1Hz-re. Ez a része, csak a kvarc pontosságától függ. Nincs semmilyen szoftveres katyvasz. A többi már a mechanika dolga.
(#) pajti2 válasza gyoran hozzászólására (») Sze, 13:36 /
 
Találtál azokban a régi órákban méretes nagy ferritmagos tekercset is egy mikrovezérlő mellett?
(#) gyoran válasza pajti2 hozzászólására (») Sze, 21:33 /
 
Na annyira nem régi.
Emlékeim szerint egy tekercs van, az a munkatekercs.
Majd, ha van időm, szétszedek egyet.
(#) pajti2 válasza gyoran hozzászólására (») Sze, 22:38 /
 
(#) gyoran válasza pajti2 hozzászólására (») Sze, 22:52 /
 
Szerintem sikerült Kriszrap-ot a diskurzusunkkal végképp elbizonytalanítani . Kriszrap, hogy állsz? Mennyi a hiba?
Következő: »»   922 / 922
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Frissek
2017. Márc, 30. Csü
14:39:52
Jelenleg 411 fő olvassa az oldalt
Online tagok:
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu