Az LCD kijelzőt sallangok nélkül a nap felé tartva, billegetve látszódik a szegmensek huzalozása. Így ránézésre eldöntheted jó e vagy nem a helyettesítőnek szánt. Erre szabvány? Szerintem ahány annyi féle.
A Statikus eléggé megtévesztő elnevezés. Szerintem minden LCD kijelzőszegmest polaritás forgatással kell táplálni, statikusan ( váltakozásmentesen) ráadott feszültségtől tönkre megy egy idő után. A MUX olt kijelzőket nem keverném ide, mert ott szerintem a szegmensek egymástól teljesen függetlenül nem vezérelhettőek, így a te vezérlőd tuti nem jó hozzá. Amúgy szerintem ilyen kis lábszám esetén nem vergődnek a multiplexeléssel. ( legalábbis én még nem láttam.)

LCD tesztert meg kell építeni, de talán az pár XOR kapu nem okoz gondot. De építhetsz abból is ami otthon van, a lényeg, hogy a grafikonon lévő jelalak jöjjön létre a kimeneten (6.pont 7 szegmens LCD kijelző vezérlése)
Mivel teszteléshez csak két vezeték kell ezért elég 3 XOR kapu (Va, és UDD két kapuja) így az Uk és Ux kimenet lesz a tesztelő vezeték. Teszteléssel majd kiderül, hogy statikus, vagy mátrix, de ahogy írod ez nem gond, mert legfeljebb egyszerre több szegmens fog világítani. Így legalább fel tudod írni, hogy milyen szegmens, hova van kötve. Én le is szoktam rajzolni a szegmenseket (úgy mint a 6. pontban).
De ha nem akarsz építeni tesztert, akkor használhatsz valami cél ic-t is (pl.CD4543B).

Ha megnézed az LR3441 ic adatlapját láthatod, hogy a szegmensekre 16 db láb van (9-24 pin) és két közös pont van (7-8 pin), ebből kijön, hogy 2x8 szegmens (szám , + 4 szegmens pl. : , AM/PM, Alarm, stb.) lehet, vagyis 4 karaktert mátrixban kellene meghajtania az IC-nek. Ezt erősíti az is hogy az LCD-n is 19 pin van, ebből kettő közösítve, egy nincs használva, továbbá 2 láb nem az IC-be van bekötve 19-1-1-2= 15 lábon van meghajtva 4 karakter + egyéb ikonok.
Persze az is simán megeshet, hogy nem ez az ic van a paca alatt, és másként van meghajtva az lcd.

LCD csere csak akkor működik ha azonos az LCD gőzölt lábainak funkciója. Vagyis megpróbálhatod, de nagyon kicsi az esélye a sikernek. Első körben azt kell kideríteni, hogy az LCD rossz, vagy a meghajtó IC. Erre jó a teszter.


Garfikus LCD-t: grafikus
Vagy akár nokia lcd, ha az belefér: nokia

Nekem egyébként a fekete fehér ledesek is tetszenek. De ha használhatsz pl: TIL3xx sorozatból is, az is autentikus volt abban a korban, ráadásul szépen is néz ki. Ha ez utóbbi érdekel akkor írj rám, van néhány eladó belőlük

Lehet építeni, de fog egy nagyobb szint (2-3V 10-20 dB)kiadására képes hangfrekvenciás generátort, egyik vége a közös, másikkal meg lehet végig menni a szegmenseken. Szerintem tökéletesen működik. ( de még szinte biztosan egy 3-6V-os transzformátor, és egy 10K ellenállás sorba kötve is elég.)

"egy 3-6V-os transzformátor, és egy 10K ellenállás sorba kötve is elég."
Na végre hogy eljutottunk idáig! Nehéz szülés volt..

Igazából ezeket a kijelző vezérlés módszereket én csak próbálom megérteni ám. Az hogy statikusnak neveztem, csak azért van, mert elolvastam robis01 hozzászólásában lévő linket és a 4 féle módszer nevéből kettőt az egyik mondatomba foglaltam. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy értek is hozzá. Próbálom megérteni.
Azt már értem és szigorúan is veszem, hogy egyenáramot nem szabad ráengedni, még próbaképp sem. Főleg, ha az utolsó reményt nem akarom eljátszani, hogy működik, vagy nem a kijelző. Viszont, a huzalozást nap fele fordítva, vagy fény mellett, megpróbálom feltérképezni. Ezt a tanácsot nagyon is köszönöm! még annyit kérdeznék, hogy kb. mit kell látnom? Lesz egy közös szál, amelyik mindegyik szegmenshez oda van vezetve és lesz annyi kivezetés (kb.) ahány szegmens van? Hogy legyen mindenkinek negatívja is és pozitívja? Vagy valami hasonló?

Már rég néztem, emlékeim szerint a közös nem látszik, csak a szegmensekhez vezető. A közös szál az szerintem a hátlap. Ha a kijelző legvékonyabb élét nézed, ott látszik, a "zebra csík" hol csatlakozik. A régebbi kijelzőkben biztosan látszott a belül is a folytatás, az újabbakat nem tudom... Mondjuk én ilyen kijelzőben ami rosszat láttam, az törött volt, vagy fekete, esetleg fekete pöttyös ( és a fekete az tényleg fekete, nem árnyalat). Ez annyira igaz számomra, hogy meg sem fordult volna a fejembe, hogy meggyanúsítsam. Ha meg az óra 1 sec-ig olvasható rajta, a kijelzőt még inkább jónak gondolnám, csak nem jó vezérlést kap.

Értem. Lámpával megnéztem az előbb, de azzal semmi nem látszik, az biztos. Majd esetleg, ha kisüt a nap. Most olyan borús, hogy elalszik az ember járás közben.

Ne átnézz rajta, hanem szögben. A karakterek képe ha látszik, akkor a hozzávezetés is fog. Bár lehet ha a polárszűrő integrálva van, akkor nem látszik. A régiek előtt egy lap volt, én anélkül nézegettem annó. Úgy jól kivehető volt. De ha nem látod, az sem jelent semmit, attól még jó az.

Biztosan nem szedte szét előtted senki? Az jutott eszembe, mi van ha a polárszűrő lapot valaki lazán elhagyta belőle ( ha volt benne) ? Akkor sem látszik a kijelzés, de egyébként minden jó. Régi számológépek kijelzője előtt volt, de az már beszerezhetetlen, de lehet valami polárszűrős szemüveggel nézve eldönthető lenne a kérdés. Olyan lapot keress, amit forgatva előtte de nem megfordítva, sötétedik világosodik a kijelző ( áram nélkül is működik) Ha ezzel sem bírsz képet kicsikarni belőle, akkor nem az a baja.

Hát ennél szerintem ragasztott a polárszűrő. Emlékszem, a kwarcórákon 90-al elfordítottuk és inverz lett a kijelző. Ennél nincs ilyen lap külön, tehát rajta van.

Szerintem ezt én szedtem szét először. Eleve rá van forrasztva az óra kompletten egy nagyobb panelre a tüskesorral. Azt onnan nem forrasztotta ki senki. Márpedig a kijelzőhöz csak akkor fért volna hozzá, ha leforrassza a panelről, mert a keretbe alulról mennek a csavarok. A picike csavarokat ki kell venni és utána lehet levenni az óra áramkörét, utána a zebrát és csak legvégén a kijelzőt a fekete keretből. Utána jött volna a polárszűrő. De szerintem egyben van.

Megjöttek a kodenzátorok. Holnap beforrasztom őket. Ma délelőtt már nem akarok kapkodni vele. Délutánra megyek dolgozni.
Forrasztás után méricskélek legjobb tudásom szerint.

Sziasztok! Beforrasztottam az új kondikat, aztán végül az új kristályt is, de nem mondanám, hogy jó lett a kijelző. Viszont, a méréseket illetően előbbre léptem. A képen látható, hogy az oszcilloszkóp mérőzsinórját odatéve milyen "jel" látszik. Hát bevallom, nem ilyenre számítottam. Ez nem hiszem, hogy jel, inkább bármilyen zaj. Szerintetek jól gondolom?
Hogy miért gondolom? Mert mindegy hova teszem, minden lábon, a kristály mindkét kivezetésén, a zebra kivezetéseken, a panel tápján, negatívján, és még a 1,5V-os elem mindkét pólusán is ilyet produkál. Tovább megyek: Akkor is, ha a ceruza elem negatívja rá sincs kapcsolva a panelre, tehát nyitott az áramkör. Nem tudom miért. Nos, a jelről ennyit tudok mondani.
De van más is. Az a helyzet, hogy multiméterrel mérve, a kijelző felé menő feszültségeket méregettem, a panelen. 1,25V kint van legtöbb lábon. Ez addig oké is lenne, mert ugye találtam olyan kivezetést is, amin nincs ott az 1,25Volt. Na de ahol ott van, az DC1,25volt! Ha nem az lenne, akkor mutatna a műszerem váltóáram mérésnél is. Nem? Vagy akár frekvenciát is kellene mérnem. Nem tudok váltóárammal kapcsolatos méréseket produkálni.
Sajnos úgy gondolom, hogy ez az áramkör nem működik. Nem tudom, hogy állítsam talpra. Most ugye nem is látom a kijelzőn a nyomkodós állapotban sem. Ami kondenzátoroket kaptam, sajnos egyik sem olyan értékű, amit rendeltem. A 22pF helyett 50pF-ot mérek. Mivel a régi kondi nem túl szép a kiforrasztás után, így betettem az új kondit. Hogy azért nem indul a kristály, vagy másért, azt nem tudom. Lehetséges? Hisz az 50pF az kétszerese a 22pF-nak. Lehetséges, hogy ezért nem indul a kristály és egyenfesz jön ki a kijelzőre?

Ne 100 uS legyen az időalap, hanem 4-10ms.

Ha ms-ra állítom, akkor ez a kép ennél sokkal sűrűbb. Még ennyit sem látni a jelalakból. Azért állítottam ilyen rövidre, hogy valamennyire kirajzolódjon. A frekvenciát a kis oszcilloszkóp ki sem tudja mindig írni. 5kHZ és 36kHZ között váltakozik. Lehet mondani, hogy hullámzik.

Egy jó szkóppal kell megnézni, és DC feszre kell kapcsolni.
Hol van ez helyileg?
Üdv. M.

Szombathelyen. Megnéznéd nekem?

Az az igazszág, hogy van egy ilyen modulom. Ezzel PWM áramot lehet képezmi. A frekvenciát is lehet állítani, meg a kitöltési tényezőt. Ha ezt kapcsolom az oszcilloszkópra, akkor rendes négyszög jelet látok.

Szerintem ha írsz egy emailt, segíteni fognak. Legalábbis egy próbát megér
crom

Ezt a kvarc kristálynál méred? Azt írtad, hogy az óra megy, szerintem felesleges volt kicserélni a kvarc kondiját,lehet elég lett volna kvarcot. Érdekes, hogy a rajzon kettő kondi van berajzolva, itt pedig egy van. El ne felejtsd lemosni a gyantát a kvarc környékéről, befolyásolhatja a működést!

Esetleg tedd vissza régi gumikat, hátha azokkal jó lesz kvarc csere után.

Meg még ezt megpróbálgatod, ha végkép nem lesz jó, de persze csak óvatosan a végső esetben.

Ez a kijelző még profin volt csatlakoztatva zebra gumis, nem pedig ragasztó szalagos.
Üdv. M.

Ezzel a szkóp beállítással a földhöz képest nézd meg az egyik és a másik lábát is a quarcnak.
Lehet elsőre egy nagyobb jelet látsz, ami utána amplitudóba összemegy. De lássuk a két képet, mit mutat.
Üdv. M.

Köszi a figyelmeztetést!
Akkor ebbe az esetbe ne próbálja ki azt amit a videón látni. Azt hittem egy régebbi zsebszámológép van a videóban, abban és a említett órában is valóban gumi van. Tévedtem.

DEhát ez egy iskola. Mit írjak nekik?

Azért cseréltem a kvarcot, mert miután kicseréltem a kondikat, úgy láttam, hogy nem kelt életre az óra. Szerintem nem pont olyan kondit küldtek, de nem tudom, hogy az lehet-e a probléma. A régi kondit nem tudom visszaforrasztani, mert az egyik fele nem tetszik már. Mivel volt kvarc, mert rendeltem, kicseréltem jobb híján azt, hátha beindul újra az óra. Igen, tudom hogy kárvolt, de az már így alakult.
Régi gumik.. Próbáltam én már sokmindent.
Ja? Hogy a kvarc kristálynál-e mértem? Igen. Meg a bemeneti feszültség lábán, a kondiknál, a mérőpontoknál, a kijelző zebragumi felé menő kis lábakon. Mindenhol ilyen a jel. Még akkor is ilyet mutat, ha csak a ceruzaelemre teszem a műszert. Nem tudom mit szed össze a műszer, de a tápegységről PWM feszültséget teljesen jól mutatja.

Igen. Max meg lehetne próbálni zebra szalaggal, de az a helyzet, hogy tönkretenni nem akarom a gőzölt érintkezőket.

Lehet hogy test nélkül marhaságokat láttam? Ha a ceruza elem negatívjára csiptetem a szlóp érintő vezetékén lévő negatív szálat, akkor már ilyen jelet ad. Így kell csinálni?

Mondtam olyan beállításba legyen a szkóp.

Elnézést! Azt hittem az előtte lévő beállításokkal kell.

Áll a quarc oszcillátor nevárj kijelzést.