Mekkkora áramra van szükséged?

5A van szükségem.

Pedig egyszerűbb, meg pláne olcsóbb megoldás nem nagyon lesz rá, főleg ilyen V és A igénynél.
A 0-40V AC inverter az nem szabványos... Az AC-t szabályozni nehezebb mint a DC-t.

Ui.: Persze egyedileg is lehet tervezni félvezetős szinuszos invertert de az drágább lesz,
+ nem ártana érteni is hozzá kicsit.
Gyakorlatilag hálózati AC -ból DC-t kell előállítani mondjuk egy sima trafóval,
aztán DC -ből szinuszos jelet kell létrehozni PWM vezérléssel. Arduinoval elvileg megoldható.
(De ez utóbbi lépés nem az a kategória, hogy LM317 -et megfejelünk power tranyóval...)
Meg biztos van rá cél IC is, csak azt keresni kell.

40V, 5A -> kb 8Ω terhelést jelent. Fogsz egy legalább 200W-os erősítőt, a bemenetére rákötsz egy 50Hz-es jelet, a hangerőpotival meg tudod szabályozni... Kínai cuccokkal talán (de nem biztos) olcsóbb mint a szabályozható toroid-os megoldás....

Amúgy meg a reális és egyszerű megoldás: 230V-os szabályozható toroid + 230V/40V-os transzformátor.

Lehet keresek majd egy szabályozható toroidot valaki árult itt az oldalon egyet de már nem találom.
Köszönöm a segítséget ez ügyben is.

Köszönöm mindenkinek a válaszát!
Ezek szerint marad a 3x400V-os kimenetű frekvenciaváltó.
Azt helyesen szűrtem le a válaszokból, hogy Dahlander rendszerű motor egyáltalán nem működtethető 1 fázisról a kondenzátorral létrehozott segédfázisos módszerrel?

Weller csúcs

Üdv! Eddig nem találkoztam 17-es számozású Weller magnastat csúccsal. Milyen hőfokot képviselhet ezen számozású hegy?

Én meg azt szűrtem le az eddigi válaszokból, hogy harmatgyenge lészen, de forog.

A kétszeres teljesítményeltérés kicsit fura. Én mérés közben rátettem 1-2 autóizzót az akkura, hogy legyen helye az ampereknek és egyben az akku pufferként is szolgáljon.

Én kerestem nagyobb áramú áramkört, de csak az 1A-est találtam meg, valamint egy olyat ami 5A-es és egy jókora tekercs van a panelen. Utóbbival nem voltam megelégedve, mert üresjárásban nem lehet stabil kimeneti feszültséget beállítani és villogtak a ledek, kattogott a tekercs, amiatt megbízhatatlannak minősítettem.

Nem lehet hogy rosszul vannak beállítva a vezérlők, túl alacsonyra vetted a bemeneti osztót? Nem teljesen értem a működését, úgy kellene beállítani a bemeneti osztót, hogy a napelemek munkaponti feszültségénél kicsit nagyobb legyen és akkor hozza létre az 1,205V-ot? Vagy pont az adatlapban megadott munkaponti feszültségre?

Az áramokat a legjobb a töltésvezérlő kimenete és az akku között mérni, mert a bemenetén túl gyorsan változik a feszültség és áramérték. A kimeneten legalább puffereli az akku, nagyon lassan nő vagy csökken töltéstől/kisütéstől függően, ezért csak az áram fog arányosan változni a napelem teljesítménnyel.

Nem értem a töltésvezérlők bemenetén a soros diódát. Magát a napelemet nem kell megvédeni, mert rövidzárásban áramgenerátorrá válik, képtelenség a munkapontinál sokkal nagyobb rövidzárási áramot létrehozni. A visszáramtól meg általában akkor sem kell védeni, ha két napelem teljesen párhuzamosan van kötve, a másik ellenáramát többnyire elviselik.
Szerintem a töltésvezérlők kimenetei párhuzamosíthatók, amíg áramgenerátorként tolják az akkuba a maximális áramot, addig egymást sem tudják nagyon bezavarni a kapocsfeszültség változással.

Ilyesmi műszerre gondoltam, ami energiamennyiséget is tud összegezni:
6.5-100V PZEM-031/051, 0-200V PZEM-013/015 LCD
PZEM-031 Digital Wattmeter Voltmeter Ammeter