Nem tudom, nem láttam még ilyet. A Lányoméknál szeretnénk kivitelezni. A 4x xxx vezetékből a nulla hiányzik, nem a földelés. Fel sem tételezi az ember, hogy földelés nélkül vigye oda az áramot. Ezek szerint, a nullára is szükség van.? A kérdésem. A 11KW os töltőnek megfelelő az 5x6 os réz vezeték, 25m hosszon.?

Nézd meg a konkrét töltő telepítési útmutatóját a beköthető maximális keresztmetszethez meg az igényelt előtétbiztosításhoz.
A kábelhez meg kell tudni hogy beltérben lesz a garázsban vagy kültéri.

Volt olyan ami 3x16A névlegesen de 20A-es biztosítást kért, ezért a leágazás 3P C20A + ÁVK lett és a kültéri töltőhöz NYY-J 5x4mm2-es ment részben földben és oszlopon. Általában 125%-al nagyobb biztosítást kérnek, ami az egyel nagyobb névleges érték, de ehhez meg meg kell felelnie a kábel keresztmetszetének. Földelés mindig kell! Ami kérdéses az a nulla, de ezeknek a töltőknek az is kell, de ez a kivonatos adatlapjából is kiderül!
Ha beltérben lesz egy garázsban, akkor még az MT kábel is elmegy hozzá, esetleg merev MBCU.

Ha nem volt eddig túlfeszvédelem akkor minimum egy T1+T2 kombináltat ajánlott tenni a fogymérő közelébe vagy ha az a telekhatáson van a kertben, akkor az épület főelosztójába. Felteszem a töltő is innen lesz leágaztatva, így azt is védi. Ma már lehet kapni T1+T2+T3 kombináltat is, pl. DEHNventil M2 TNC/TNS vagy Tracon ESPD1+2+3-25.

Köszönöm az információkat!

A túlfeszültségvédelem ennél bonyolultabb témakör, az a lényeg hogy a töltőt (vagy a töltő közelében, 10m-en belül az elosztói sínt...) minimum T2 szint védje, de a hiper-szuper okostöltőkhöz a T3 is erősen ajánlott.
Például ha légvezetékkel csatlakozol a hálózatra és a homlokzaton van a fogymérőd és egyből innen ágazik le a töltő betápja és a lakáselosztóhoz is megy tovább a fal másik oldalára a villany, akkor ezen a ponton egyetlen készülékkel érdemes a legmagasabb védelmi szintet elérni. Külső villámvédelem nélkül is szinte mindig ajánlott T1 villámáram-levezető, ezért minimum egy T1+T2 készüléket szükséges beépíteni vagy az okostöltőhöz T1+T2+T3 típust.

De ha mondjuk a fogymérő/főelosztónál T1+T2 van beépítve és a töltő egy további alelosztóból van megtáplálva vagy igen hosszú a kábele min. 10-15m, akkor annál az alelosztónál vagy közvetlenül a töltőnél is be lehet építeni egy további T2+T3 típust. Gyártói táblázatok alapján ezeket könnyen ki lehet válogatni struktúrától függően.

A nulla mindenképp kell.
Az egész elektronika az egyik fázis 230-ból állítja elő saját részre a tápfeszültséget.
De vannak olyanok amik mind a 3 fázis feszültségét ellenőrzik értékre is.
Teheát nem lehet csillagpontos motorként bekötni egyet sem.
Üdv. M.

Köszönöm! Értem.

Vezetéknek (ÉN!) 10 mm2 ajánlanám minimum rézből,bár nem irtad hol akarod vezetni....

A földben megy végig. 25m

5*16-os alu földkábel.

Akkor is van értelme ilyen keresztmetszetnek, ha az oszlopról csak 4x10mm2 tömör alumíniumon jön a betáplálás?

Hova szükségesek ezek a brutális keresztmetszetek?
Az a fő kérdés, hogy megvan-e az esélye hogy a jövőben le lesz cserélve valami még nagyobb teljesítményű töltőre vagy lesz valami más fogyasztó mellette, például ez egy kerti kisházban van-e ahol még mást is ki kell szolgálni? Netán lesz a töltő mellett egy további aljzat, amiről időnként el van látva valami elektromos kertigép és követelmény hogy a töltéssel egy időben is használni lehessen?

Mert ha csak önmagában a töltő lesz 11kW 3F-en az 3x16A tartós terhelés. Meg kell nézni a gyártói telepítési útmutatót hogy milyen előtétbiztosítást kér, mert lehet 16A de valószínűbb a 20A.
Ökölszabályként a vezeték keresztmetszet (cu):
16A - 2,5mm2
20A - 4mm2
25A - 6mm2
32-40A - 10mm2

Ha C20A-es kismegszakítós leágazás kell neki, akkor nézzük meg a 4mm2 cu-t, hogy elegendő-e?
3x16A/25m szakaszon ez szimmetrikus terhelésnél 0,77% feszültségesés, ami még akkor is bőven jó, ha nem közvetlenül a fogyasztásmérőtől indul hanem van még előtte 10-20m mért hálózati rész. A teljesítményveszteség töltés közben kb. 90W, ezt tovább csökkentheted a nagyobb keresztmetszet alkalmazásával.
Az NYY-J 5x4mm2 kábel alapterhelhetősége: levegőn: 34A, földben: 47A, szóval a 16A-es névleges terhelést még csökkentőtényezőkkel is röhögve elviszi.

Erbe javaslata az alukábelre az ár miatt jobb, az NYY-J 5x4 kb. 1300Ft/m, a NAYY-J 5x16 kb. 900Ft/m, vagyis 10000Ft különbség van az alukábel javára, valamint ha bővítés lesz a jövőben a kábelt nem kell cserélni, mert kb. 60A-es terhelést bír.

Ha melléképületet vagy kertigépet is el kell látni a töltéssel egy időben, akkor ahhoz egy további C10-C16A-es kapacitás jól jön, vagyis akkor már C32A-es fő leágazást tennék, (rézből 32A-re sarkosan a 6-os is belefér, mert a földkábel javarészt jobban hűl és a ráadás terhelés nem folyamatos, vagy max 1-2 óra időtartamú) vagy a biztonság és az alacsonyabb feszültségesés kedvéért 10mm2, aluból meg az 5x16-os. A végponton meg C20 (szerelési!) a töltőnek és egy C10-13-16A-es egy vagy akár háromfázisú leágazás a kerti dugaljaknak.

A 25m-ert viszont előzőleg nem néztem, így mindenképpen be kellene építened közvetlenül a töltő mellé egy T2+T3 túlfeszvédelmi készüléket. Ha van rá keret, akkor ezen a ponton egy helyi földelőrúd sem árt a PE-hez csatlakoztatva, ezzel csak javítod a rendszer jóságát és növeled a hatékony túlfeszültségvédelmet. Az egész lehet egy kicsi, lehetőleg UV-álló kötő- vagy elosztódoboz, amibe tömszelencékkel vezeted be a kábeleket vagy egy fali kis acél elosztó a töltő mellett. De van hogy egy nagyobb acél elosztóba teszik be a kültéri töltőt, aminek az alja viszonylag nyitott, ez esetben válassz akkorát, hogy a páravédett kötődoboz is beférjen az acél elosztóba.

Itt nem a keresztmetszet a lényeg. Az 5*16 alu "Földkábel". Föld alatti működésre készült. 25 m-en föld alá nem tennék akármit.

NAYY, NYY, NYCY, NYCWY mind ugyanolyan földkábel, 0,6/1kV, fekete, UV álló, földben, szabadban, fagyban, kültéren szabadon alkalmazható.
Közvetlenül földben a fagyhatár alatt (0,6-0,8m) finom homokágyban vagy ha védőcsőben van akkor nem kell ilyen mélység, csak lejtsen valamerre a védőcső hogy ne álljon meg benne a víz.

Targonca akkumulátor töltő hiba, töltő helyettesítés

Sziasztok. Adott egy hibás targonca akkutöltő. Valószínűleg nem javítható mert már szervizt is látott a berendezés. Inkább a kérdésem arra irányulna lehetséges-e egyáltalán készíteni pótlólagosan egy "egyszerűbb" töltőt hozzá és kb. milyen formátumban. Mostanában használtam 12 V-os akkukhoz egy általam készített regeneráló töltőt pontosabban egy impulzus töltőt 12 V-os akkukhoz (lásd első fénykép). Viszont most jóval nagyobb méretekről, teljesítményről lenne szó. 80 V-os az akku csomag. A hibás töltője látható a második és a harmadik fényképen. Egy pár gyakorlati tanács jól jönne most számomra.

Egy egyszerű töltőhöz ugye az első lépés egy 10 kW-os 3f trafó. Vagy egy 10 kW-os inverter 80 V kimenettel.
Talán más szakembert kellene keresni a javításhoz.
80 V 125 A töltő

Elsőre én is egy háromfázisú transzformátorra gondoltam de most jelenleg csak kb. 6 kW-os van és a feszültségét sem tudom de holnap utána nézek . Sok pénzt egyenlőre nem tennénk bele mert az akkuk egy évig álltak és csutkára lemerültek ( az előző tulajdonos és a töltő meghibásodása miatt)... de a lényeg, hogy holnap elkezdek foglalkozni az akksikkal, hogy minél hamarabb kiderüljön az állapotuk azaz ha kuka az egész akkor eleve új akkupakk kell ( nem aprópénz ezért variálgatok még vele). Most este úgy gondoltam, hogy holnap délelőtt összedobok egy egyfázisú 2 kW körüli töltőt megnézve hány cellát tud feltölteni egyszerre és így több infóval fogok rendelkezni arról kb. milyen állapotban vannak.