Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Akkumulátor töltő
Nem tudom, nem láttam még ilyet. A Lányoméknál szeretnénk kivitelezni. A 4x xxx vezetékből a nulla hiányzik, nem a földelés. Fel sem tételezi az ember, hogy földelés nélkül vigye oda az áramot. Ezek szerint, a nullára is szükség van.? A kérdésem. A 11KW os töltőnek megfelelő az 5x6 os réz vezeték, 25m hosszon.?
Nézd meg a konkrét töltő telepítési útmutatóját a beköthető maximális keresztmetszethez meg az igényelt előtétbiztosításhoz.
A kábelhez meg kell tudni hogy beltérben lesz a garázsban vagy kültéri. Volt olyan ami 3x16A névlegesen de 20A-es biztosítást kért, ezért a leágazás 3P C20A + ÁVK lett és a kültéri töltőhöz NYY-J 5x4mm2-es ment részben földben és oszlopon. Általában 125%-al nagyobb biztosítást kérnek, ami az egyel nagyobb névleges érték, de ehhez meg meg kell felelnie a kábel keresztmetszetének. Földelés mindig kell! Ami kérdéses az a nulla, de ezeknek a töltőknek az is kell, de ez a kivonatos adatlapjából is kiderül! Ha beltérben lesz egy garázsban, akkor még az MT kábel is elmegy hozzá, esetleg merev MBCU. Ha nem volt eddig túlfeszvédelem akkor minimum egy T1+T2 kombináltat ajánlott tenni a fogymérő közelébe vagy ha az a telekhatáson van a kertben, akkor az épület főelosztójába. Felteszem a töltő is innen lesz leágaztatva, így azt is védi. Ma már lehet kapni T1+T2+T3 kombináltat is, pl. DEHNventil M2 TNC/TNS vagy Tracon ESPD1+2+3-25. A hozzászólás módosítva: Csü, 12:37
A túlfeszültségvédelem ennél bonyolultabb témakör, az a lényeg hogy a töltőt (vagy a töltő közelében, 10m-en belül az elosztói sínt...) minimum T2 szint védje, de a hiper-szuper okostöltőkhöz a T3 is erősen ajánlott.
Például ha légvezetékkel csatlakozol a hálózatra és a homlokzaton van a fogymérőd és egyből innen ágazik le a töltő betápja és a lakáselosztóhoz is megy tovább a fal másik oldalára a villany, akkor ezen a ponton egyetlen készülékkel érdemes a legmagasabb védelmi szintet elérni. Külső villámvédelem nélkül is szinte mindig ajánlott T1 villámáram-levezető, ezért minimum egy T1+T2 készüléket szükséges beépíteni vagy az okostöltőhöz T1+T2+T3 típust. De ha mondjuk a fogymérő/főelosztónál T1+T2 van beépítve és a töltő egy további alelosztóból van megtáplálva vagy igen hosszú a kábele min. 10-15m, akkor annál az alelosztónál vagy közvetlenül a töltőnél is be lehet építeni egy további T2+T3 típust. Gyártói táblázatok alapján ezeket könnyen ki lehet válogatni struktúrától függően.
A nulla mindenképp kell.
Az egész elektronika az egyik fázis 230-ból állítja elő saját részre a tápfeszültséget. De vannak olyanok amik mind a 3 fázis feszültségét ellenőrzik értékre is. Teheát nem lehet csillagpontos motorként bekötni egyet sem. Üdv. M.
Vezetéknek (ÉN!) 10 mm2 ajánlanám minimum rézből,bár nem irtad hol akarod vezetni....
Akkor is van értelme ilyen keresztmetszetnek, ha az oszlopról csak 4x10mm2 tömör alumíniumon jön a betáplálás?
Hova szükségesek ezek a brutális keresztmetszetek?
Az a fő kérdés, hogy megvan-e az esélye hogy a jövőben le lesz cserélve valami még nagyobb teljesítményű töltőre vagy lesz valami más fogyasztó mellette, például ez egy kerti kisházban van-e ahol még mást is ki kell szolgálni? Netán lesz a töltő mellett egy további aljzat, amiről időnként el van látva valami elektromos kertigép és követelmény hogy a töltéssel egy időben is használni lehessen? Mert ha csak önmagában a töltő lesz 11kW 3F-en az 3x16A tartós terhelés. Meg kell nézni a gyártói telepítési útmutatót hogy milyen előtétbiztosítást kér, mert lehet 16A de valószínűbb a 20A. Ökölszabályként a vezeték keresztmetszet (cu): 16A - 2,5mm2 20A - 4mm2 25A - 6mm2 32-40A - 10mm2 Ha C20A-es kismegszakítós leágazás kell neki, akkor nézzük meg a 4mm2 cu-t, hogy elegendő-e? 3x16A/25m szakaszon ez szimmetrikus terhelésnél 0,77% feszültségesés, ami még akkor is bőven jó, ha nem közvetlenül a fogyasztásmérőtől indul hanem van még előtte 10-20m mért hálózati rész. A teljesítményveszteség töltés közben kb. 90W, ezt tovább csökkentheted a nagyobb keresztmetszet alkalmazásával. Az NYY-J 5x4mm2 kábel alapterhelhetősége: levegőn: 34A, földben: 47A, szóval a 16A-es névleges terhelést még csökkentőtényezőkkel is röhögve elviszi. Erbe javaslata az alukábelre az ár miatt jobb, az NYY-J 5x4 kb. 1300Ft/m, a NAYY-J 5x16 kb. 900Ft/m, vagyis 10000Ft különbség van az alukábel javára, valamint ha bővítés lesz a jövőben a kábelt nem kell cserélni, mert kb. 60A-es terhelést bír. Ha melléképületet vagy kertigépet is el kell látni a töltéssel egy időben, akkor ahhoz egy további C10-C16A-es kapacitás jól jön, vagyis akkor már C32A-es fő leágazást tennék, (rézből 32A-re sarkosan a 6-os is belefér, mert a földkábel javarészt jobban hűl és a ráadás terhelés nem folyamatos, vagy max 1-2 óra időtartamú) vagy a biztonság és az alacsonyabb feszültségesés kedvéért 10mm2, aluból meg az 5x16-os. A végponton meg C20 (szerelési!) a töltőnek és egy C10-13-16A-es egy vagy akár háromfázisú leágazás a kerti dugaljaknak. A 25m-ert viszont előzőleg nem néztem, így mindenképpen be kellene építened közvetlenül a töltő mellé egy T2+T3 túlfeszvédelmi készüléket. Ha van rá keret, akkor ezen a ponton egy helyi földelőrúd sem árt a PE-hez csatlakoztatva, ezzel csak javítod a rendszer jóságát és növeled a hatékony túlfeszültségvédelmet. Az egész lehet egy kicsi, lehetőleg UV-álló kötő- vagy elosztódoboz, amibe tömszelencékkel vezeted be a kábeleket vagy egy fali kis acél elosztó a töltő mellett. De van hogy egy nagyobb acél elosztóba teszik be a kültéri töltőt, aminek az alja viszonylag nyitott, ez esetben válassz akkorát, hogy a páravédett kötődoboz is beférjen az acél elosztóba.
Itt nem a keresztmetszet a lényeg. Az 5*16 alu "Földkábel". Föld alatti működésre készült. 25 m-en föld alá nem tennék akármit.
![]()
NAYY, NYY, NYCY, NYCWY mind ugyanolyan földkábel, 0,6/1kV, fekete, UV álló, földben, szabadban, fagyban, kültéren szabadon alkalmazható.
Közvetlenül földben a fagyhatár alatt (0,6-0,8m) finom homokágyban vagy ha védőcsőben van akkor nem kell ilyen mélység, csak lejtsen valamerre a védőcső hogy ne álljon meg benne a víz. Targonca akkumulátor töltő hiba, töltő helyettesítésSziasztok. Adott egy hibás targonca akkutöltő. Valószínűleg nem javítható mert már szervizt is látott a berendezés. Inkább a kérdésem arra irányulna lehetséges-e egyáltalán készíteni pótlólagosan egy "egyszerűbb" töltőt hozzá és kb. milyen formátumban. Mostanában használtam 12 V-os akkukhoz egy általam készített regeneráló töltőt pontosabban egy impulzus töltőt 12 V-os akkukhoz (lásd első fénykép). Viszont most jóval nagyobb méretekről, teljesítményről lenne szó. 80 V-os az akku csomag. A hibás töltője látható a második és a harmadik fényképen. Egy pár gyakorlati tanács jól jönne most számomra.
Egy egyszerű töltőhöz ugye az első lépés egy 10 kW-os 3f trafó. Vagy egy 10 kW-os inverter 80 V kimenettel.
![]() Talán más szakembert kellene keresni a javításhoz. 80 V 125 A töltő A hozzászólás módosítva: 18:43
Elsőre én is egy háromfázisú transzformátorra gondoltam de most jelenleg csak kb. 6 kW-os van és a feszültségét sem tudom de holnap utána nézek . Sok pénzt egyenlőre nem tennénk bele mert az akkuk egy évig álltak és csutkára lemerültek ( az előző tulajdonos és a töltő meghibásodása miatt)... de a lényeg, hogy holnap elkezdek foglalkozni az akksikkal, hogy minél hamarabb kiderüljön az állapotuk azaz ha kuka az egész akkor eleve új akkupakk kell ( nem aprópénz ezért variálgatok még vele). Most este úgy gondoltam, hogy holnap délelőtt összedobok egy egyfázisú 2 kW körüli töltőt megnézve hány cellát tud feltölteni egyszerre és így több infóval fogok rendelkezni arról kb. milyen állapotban vannak.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |