Roppant egyszerű, nem kell se csőszegecs se semmi. Beforrasztasz a két pontba egy egy forrfület vagy tüskét, de én még azt sem szoktam, csak egy mezei vastagabb alkatrész lábat, és ahhoz annyiszor forrasztgatsz bármit ahányszor csak akarsz, aztán ha már nem kell akkor kiforrasztod a két lábat, és beforrasztod a helyére a végleges alkatrészt. Hajlítani is lehet, így tökmindegy, hogy 2 vagy 12 raszteres éppen a beforrasztandó valami.

Köszi a tippet. Erre én is gondoltam és azért vetettem el, mert a megfelelő mechanikai stabilitás miatt viszonylag vastagnak kell lennie a huzalnak, akkor viszont amikor egyik végén forrasztom, akkor kiforrasztódhat a panelból a másik vége. Ehhez én amúgy kb. 20 mm-es 0.5-os rézhuzalt használok digitális áramkörökben, amikor több GND-t kell közösítenem. A másik ok, amiért kevéssé jó megoldás ebben a projectben, hogy 2 kV-os a rendszer. Ilyenkor, főleg hegyes csúcsoknál már szemmel látható korona kisülés jelenik meg, ami megváltoztatja az áramkör működését. Sajnos minél rövidebb kivezetésekre van szükség, lehetőleg csúcsok nélkül. A nyákon már a derékszögű vonalvezetés sem megengedett.

Megfelelő méretre vágott és hajlított réz lapot forrasztani a NYÁK-ra (esetleg valamilyne csőszegeccsel extra rögzítés), majd arra forrasztani az alkatrészeket. Igaz, ehhez a réz lapkákat el kell készíteni / készíttetni.

Van egyáltalán olyan NYÁK lap, amelyik könnyen kibír ennyi forrasztást? Nem ilyen igénybevételre tervezik őket.

GeLee javaslata ideális megoldás lenne, de viccet csinálsz ebből. Említed a 2 kV-os feszültséget, korábban pedig a 2 raszteres kondenzátort. Ha valóban van ott 2000 V, akkor ha a "falusi szabály" szerinti 1mm/100V szigetelési távolsággal számolunk akkor 20 mm lenne a szigetelési távolság. Nyilvánvalóan kisebb is elég, de a kb. 5 mm (2 raszter) kívül esik ezen.

Terjedelmi okból nem tudok részletes leírást adni a teljes áramkörről, de szerintem nincs is rá szükség, akinek van bevált megoldása, az ez alapján is tud segíteni, ha szándékában áll.
Sok féle nagyfeszültségű kondenzátort használunk. Csak egy példa: Az 1 nF-os 6000V-os kondenzátor 10 mm-es kivezetés távolsággal rendelkezik. A falusi szabályod szerint ez 1 mm/100V alapján 60 mm-nek kéne lennie. De csak 10. Ejj, ezek a kondenzátor gyártók baromira nem ismerik a szabályokat

részt pedig nem tudom értelmezni. Van velem valami problémád? Normálisan feltettem egy kérdést, mi szükség volt erre a megjegyzésre?

Ha már magyarázni kell, akkor nem ért célba az üzenet. Az első kérdésed valóban teljesen normális volt, és persze szó sem volt benne extrém feszültségekről. Ott lett a dolog vicces, amikor összehoztad a 2 rasztert és a 2 kV-ot.
Ha valóban létezik olyan 6000 V-os kondenzátor, aminek 10 mm a lábtávolsága, az nem megfelelő, vagy esetleg valamilyen nagyon jó szigetelő anyaggal be van vonva a lába. Mellékeltem egy táblázatot, amiben a panelen lévő vezetőrétegek közötti szigetelési távolságra vonatkozó szabályokat látod. Ezeket nem tudom hogyan lehet alkatrészlábakra adaptálni, de gondolom ami a panelen elvárás, azt az alkatrésztől is elvárjuk. Nekünk most kb. a B2 lenne reális (külső, nem bevont vezető, 3050 m tengerszint feletti magasságig), ami 6000 V-hoz 15 mm-t ajánl (ha nagyobb a magasság, akkor már a dupláját -B3).

Válogass

Légy szíves nézd meg a Lomex oldalán a 07-11-26 számú alkatrészt. 1 nF 6000V, a képen beforraszva.
A másik pedig, az hogy 2000V-os az áramkör, nem jelenti azt, hogy minden egyes alkatrésze 2000V-ot kap. Erre mondtam, hogy nem részletezem az áramkört. 2000V-os potenciálon vannak az alkatrészek, ami korona kisüléssel jár (lekapcsolt villanynál jól látható, ami pedig energia veszteséget okoz, másként viselkedik az áramkör). Ennyi info hangzott el. Ebből nem következik, hogy néhány 2 raszteres kondenzátor 2000V-os feszültséget kap. Ezek a dolgok egyáltalán nem tartoznak a feltett kérdéshez, teljesen irrelenvánsak. Egy forrasztástechnikai kérdés lett feltéve, nem pedig alkatrészek és áramkörök feszültségtűrésével kapcsolatos probléma.
És akkor még egy kicsit részletezem, hogy miért nem választanám, csak szükség esetén a forrszem felfelé való "meghosszabítását". Miután roppant érzékeny az áramkör, még a laborban is jól mérhető, ha pl. változik az idő, tűz a nap vagy esik az eső. A levegő iontartalma, páratartalma is befolyásolja, és akkor mondanom sem kell, hogy már a mérővezetékkel való közelítés is jel változást eredményez a szkópon. Így törekedni kell arra, hogy minél rövidebben legyenek a hozzávezetések. Egy meghosszabított kivezetést mechanikailag jól rögzíteni kell, nem elegendő a lágy forrasztás. És még egy fontos szempont, hogy nem minden esetben lehet teljesen párhuzamosan összeforrasztani szemből két vezetéket, adódhatnak kis kereszteződések. Ezekre fókuszálni az alkatrészek cserélgetésekor plusz figyelmet von el a tényleges feladattól. Márpedig ugyanaz az alkatrész másként beforrasztva megint csak megváltoztatja a működését. Ez tapasztalat: Többször volt már olyan, hogy cserélgetéskor ugyanazt az alkatrészt visszatéve más mérési eredményt kaptunk, a megoldás az amúgy jó forrasztás "javítása" volt.

Köszi
Mint említettem, a rugós csatlakozó is szóba jött, de még keresgélek, hátha tud valaki egy optimálisabb megoldást, amiről nekem nincs tudomásom, és ki is lett már próbálva.

A Lomex-es alkatrész egy zavarszűrő "Y" kondenzátor. Ez egy speciális kondi, és a 6 kV nem azt jelenti, hogy ez az Ő üzemi feszültsége.
Ha az egyértelmű táblázatom nem tudott meggyőzni, akkor én itt már nem tehetek mást mint visszavonulok, tégy legjobb belátásod szerint.

Továbbra sem az átütéssel vagy hasonló nagyfeszültségű problémával állunk szemben, azokkal semmi gondunk. Nagyra értékelem a segítő szándékot.
Köszönöm az eddigi hozzászólásaidat!

Folyasztó - vélemény? NC-559-ASM

Tiszteletem!
Nem vagyok túlzottam jártas a forrasztási segédanyagokban, ezért kérem a Véleményeteket:
Adott ez a Kínából rendelt, made in USA feliratú, abszolút No.1 folyasztószerem.
Elvileg semleges, hiszen NC-s. Valóban az lehet? Azaz nem kell forrasztás után lemosnom?
Amúgy jól lehet vele dolgozni. SOT23-6 tokozású 6 lábúakat forrasztok vele, azaz csak oda használom, mert így könnyen tudok ezzel forrasztani. A többi SMD dologhoz csak a forrasztóónban levő gyanta is elég.
Használhatom ezt vagy inkább valami más lenne jó? (hobbi a cél. Cél, hogy ne korrodálódjon majd később.)

Szervusz!

Az Amtech már ~2 éve befejezte a gyártását, de mivel kb. mindenki ezt ismeri a köztudatban, ezért ezt hamisítják a legtöbbet. Én a nem fecskendőssel tettem próbát, de azt jobb letakarítani.

Hát...ha még ez is hamis, akkor a tiéd teljesen ismeretlen cucc lehet. (A beszerzési ára is elárulhatja...)

Egyértelmű hogy nem az eredeti. És valószínű nem is annyira jó. A kérdésem a lemosásra vonatkozott.
Amúgy ez a lemosás mit jelent? Áttsuvickolom egy vizes/alkoholos fogkefével és az elég? Mert akkor annyi, és kész. Vagy még valami lúgos cuccal is kezelni kell?

Én mindig lemosom, ha kell, ha nem. Denaturált-szesz, izopropil-alkohol, mikor melyikhez jutok hozzá. Kis ecset vagy fogkefe.

Hát, igen... Az adatlapon szerepelő "Colifomia" állam is inkább Kínában lesz...

Ok, köszönöm! 96%-os alkohol akad.
Közben megmértem a kb. savasságát. Egy kötelezően lemosóshoz képest jóval kevéssé savanyú, kb 5-6pH-s, de nem semleges.

Az "Advabced Metal...Inc" pedig ott székel...ezt sem sikerült lemásolni nekik!
Használata nélkül talán szebb is lenne a forrasztás...?

Nem tudom. Ezzel a folyasztóval tudtam egyenként 0,5mm-es lábtávolságú (Next18-as) csatit forrasztani, hiba nélkül - mondjuk kétszer elég volt, de jó lett. Nélküle összeugrott a kivezetések között a forrasztóón, amiben van gyanta. Nem napi rendszerességgel használok ilyent, ezért kérdezem, mit érdemes tenni vele.

Csináltam egy kis kísérletet.
Körben vannak a "felkent" cuccok edényei. A jobb oldali az valami nagyon brutális folyasztó (Inoflux)
Alul lenn a tiszta csapvíz kontrollnak - enyhén lúgos.
Az eredmény erősen csak tájékoztató jellegű, de lényeg talán látszik.
Ennek tudatában elég ezt a kínai csodaAMTECHfuxot, egy kis alkoholos lével letörölni? Ennyi már elég lehet?

Mosd le rendesen. A maradék folyasztószer egyszerűen pormágnes és ha szerencséd van, még higroszkópos is.

A körúti forrásból származó, 99.98%-os izopropil alkohollal nem lehetett nyom nélkül letakarítani mert ragadt utána a panel. A fogkefére feltapad és ragacsos lesz az egész, csak még jobban szétkeni. Ha már kefe, akkor ne műanyag, hanem inkább valami állati eredetű szőr kefét használj.

Még egy törlőkendőt IPA-val lespriccelve és rajta keresztül kefével suvickolva sem jött le teljesen.

A flux amit linkeltél teljesen renben van,
Ha gél helyett, mert a gél mindenhova nem a legjobb, folyékony fluxnak ajánlom a Stanol x32 tollat.

flux maradék eltávolításhoz nem kell kotyvasztani, feltalálni semmit.
Készen kapható
ESD kefe
Flux eltávolító

Köszönöm!

A kefe helyett itt a fogkefe, a flux eltávolító helyett inkább a benne szereplő ethanol-t használnám tisztán, a Tetrafluoroethane-t, és a decafluoropentane-t pedig meghagynám a flakonban...

Fluxpay összetétel

Ahogy gondolod, tőlem gyökérkefét is használhatsz, csak megosztottam veled, hogy olyan helyeken ahol nagyban megy a játék mit használnak, használunk.
Nyilván egyik eszköz sem véletlenül az ami, és nem fogkefe, vagy 100-as szegből reszelt páka vég.

flux-al sem kell egyébként szórakozni, bádogos a sósavba dob egy darab horganyzott lemezt, aztán ott a flux, nem ragad, olcsó, egy kis szappanos viz lemossa.

Lehet hogy hobby szinten forrasztgatsz, de azért itt is illik megadni a módját.
Használj ESD szabványoknak megfelelő kefét, a fogkefe nem az, és az oldószer/IPA miatt a
sörte is hullik.Azon kívül hogy szépen feltöltöd vele a panelt/alkatrészeket.
A kínai hamis flux zselét szépen le lehet mosni Cramolin Flux-OFF spray-vel, ahogy kell.
Érdemes utánanézni original gyártású flux zseléknek, pl:AlphaMetals RMA-7, RMA-9.
vagy ha folyékonyra ban szükség akkor NR-300 toll.
Persze ha nincs tétje,és nem számit a minőség, akkor bármit lehet, ami számodra belefér.

Elolvastad a többi hozzászólást is? Olvasd csak el...és úgy is rendben van? Vagy neked is pont olyan hamisított, ismeretlen összetételű kotyvasztott fluxod van?
Ez sem így van!: "a sósavba dob egy darab horganyzott lemezt"

Akinek amtech nc-559 fluxa van az jó.

Ha valakinek a carlsberg üvegben köbányi van, az nyilván nem carlsberg.
De nem is az volt a kérdés, hogy jó-e benne a köbányai.


Ezt még egyetlen munkahelyem sem engedte meg, még otthoni használatra sem.


A bádogostól igy láttam, én nem vagyok bádogos, lehet akitől láttam annak is volt egy fogkeve a farzsebébe. De meghallgatom tőled is, hogyan jár el a bádogos, miből csinál magának forrasztóvizet.

Az a flux hamisított, azaz nincs rendben... A sósavba meg horganylemez kerül.