Arduino-t nem használok.
Valószínűleg ezt 8 bites PIC-el csinálnám assembly-ben. Régebben csináltam pár ilyet, napi +- néhány másodperc eltérés volt ha jól emlékszem.
De ezt valószínűleg külső RTC + 32.768 kHz kvarccal csinálnám.

Na az előző hozzászólásom köddé vált.
Ami a jelkimaradást illeti: arduinot nem használok, valószínűleg 8 bites PIC-el csinálom majd, assembly-ben.
Régebben csináltam jópár ilyet, kvarccal hajtjva nincs vele gond, főleg külső RTC-vel.

Nem lesz jó, nem véletlen választott a szerző dsPIC-et, nem a jellel van baj hanem a zajjal, abból indulj ki inkább a github-on fent van a program is, csak a kimenetet bővíteném i2c vagy spi kimenetre, illetve a rádió részt készíteném ferrit antenna + jfet + analóg kapcsolós keverő + műveleti erősítő a régi TCA helyett. Esetleg LC szűrő a KF-re, bár nem tudom az digitálisan mennyire utánozható hogy minden lehetséges zajt kiszűrjön

Nálam is ez a terv. Ferritantenna + JFET + erősítés&sávszűrés + 4066 (keverés) + 4046 (demodulálás) + szűrés + PIC + nyalánkságok (kijelző, akármi). Persze ezt az egészet meg lehetne spórolni egyetlen dsPIC-el, vagy ARM-el vagy akármivel, de hát így döntöttem.
Csak nagyon lassan haladok mert mindennel kísérletezgetek, meg mindig az nincs otthon ami kéne.

Az analóg CD4046 és NE565 analóg PLL nem működtek a gyakorlatban, kicsi volt a löket nem húzott rá, elhangolódott, korszerűtlen, felejtsd el

Engem is meglepett, ha a valóságban kisebb is , akkor is jól jöhet
a feszültségerősítés.

Magyarországon, főleg a keleti felében a DCF77/49/TDF vétele egy külön kaszt! Akkor érdemes saját vevőbe fogni, ha a HGA22 vétele már ujj-gyakorlat...

CD4046-ot használtam annak idején Tesla tekercs frekvenciakövetéséhez. Annak elég meredek rezonanciája van, és mindenféle környezeti hatástól szeszélyesen változik is. A 4046-al szépen lehetett követni. A tekercs 250kHz környékén működött.

Skorit kiegészítve, azért írtam a 4066-ot, mert lekeverem 1-2 kHz környékére, de azt írtam is.

Nincs ezzel semmi, csak hetek, napok kísérleti eredményeit tudom, de ha újra végig akarod járni az utat csak tapasztalatot szerzel.

Még mindig a vevővel kísérletezek.
Vagyis, a szűréssel és erősítéssel.
Kipróbáltam innen a narrow band pass filter-t. Hát basszus, ez tényleg elég keskeny sávú szűrő!
Gyakorlatilag ezzel ki lehetne váltani az FSK demodulálást, talán slope detector-nak hívják az ilyet.
A csatolt képen egy 1 másodperces jel rögzítés látható, amin gyönyörűen látszódik mikor vált frekit a jel. Vagyis hát nem az látszodik a képen, hanem mikor az amplitúdó változik.
Amikor nincs moduláció kb. 2.6Vpp-t mérek, modulációnál meg kb. 4.4Vpp-t.
Belezoomolva ellenőriztem, és stimmel, a kezdő karakternek kijött a 0x68, a zárónak meg a 0x16.
Csak ezzel az a baj, hogy nagyon irányérzékeny az antenna. Picit elfordítom, és már teljesen megváltozik az amplitúdó, értékelhetetlenné válik.
Ez számomra gyakorlati újdonság, élőben ilyennel még nem foglalkoztam.

A frekvencia 170 Hz-t változik?

Azt próbáltam mérni, de a 135 kHz-hez képest az annyira pici különbség, hogy simán kurzorokkal nem tudtam kimérni. Viszont a bit idő (5 ms) abszolút látható még a képen is. Meg ugye "kézzel" dekódolva ki is jöttek a start és stop karakterek.
Egyébként lehet elengedem ezt a BPF témát, sima erősítéssel is 30-40 dB-el emelkedik ki a jel a zajból. Esetleg rakok valami passzív LPF-et.

Nagyon jó hogy megtaláltad ezt a TI segédanyagot.
Tulajdonképpen akár fel is lehetne tenni fixen valahová (Segédprogramok?), hogy ne kallódjon el.
Elvileg még nagy jogsértést nem is követnénk el vele:

Ami nem tetszik, hogy nem beszél a sávszélességről. Lehet érdemes lenne bepötyögni egy szimulátorba.
A másik dolog ami az eszembe jutott, hogy ha ennyire keskenysávú, akkor jó lenne hangolni. Mondjuk egy trimmer potenciométerrel. Szerintem szépen be lehetne állítani a maximális jelszintet. Én érzés szerint az R3 és R4 ellenállásokat támadnám meg, az egyiket (a kisebbet) kicserélve trimmerre. Ehhez is jó lehet a szimulátor. A csúcs lehet a haranggörbe tetején, ha utána van PLL, vagy hasonló. Vagy a haranggörbe szoknyáján, az inflexiós pont környékén, ha így akarsz FM demodulációt csinálni.
Antennát is ki kellene hangolni, azt talán a tekercs csúsztatásával, vagy pótkondenzátorokkal.
Gyári DCF77 vevőben láttam olyan megoldást, hogy két hangolt ferrit volt egymáshoz képest derékszögben. Ebből az egyik elektromosan nem volt bekötve sehová, csak mágneses csatolásban állt a vevő tekerccsel. Ilyesmivel is lehet próbálkozni.

13. oldalon ír a "Q" jósági tényezőről, a sávszélesség pedig például Sávszélesség - frekvenciából és veszteségi vagy jósági tényezőből .

Közben kikötöttem a keskenysávú szűrőt, de úgy is változik a modulációnál az amplitúdó.
Szimulátornak az MPLAB Mindi-t használtam, nagyon jónak tűnik. Bár valamelyik (talán az Analog) netes program mutatja a szórást is az alkatrészek tűrésének függvényében. Tehát ott gyakorlatilag nem egy görbét rajzol a Bode-ra, hanem egy sávot.
A csatolt képen látható módon (figyelem, nálam mások az alkatrész indexek, mint a TI doksiban), C22-vel sorbakötött R6-al
tudtam szélesíteni a szűrőt, nyilván az erősítés kárára.

Ekkora, vagy akár nagyobb szűrést maga a bemeneti rezgőkör is ad! Felesleges erőlködni még pluszban aktív szűrővel...
Ha komolyabb szűrésre vágysz, azt a lekevert jelen célszerű megtenned, nem mindegy, hogy 135kHz-en, vagy 1-4kHz-en szűrsz!
Viszont...ha közeli vételhez építesz rádiót, akkor felesleges a komoly szűrés, elég a határolás! Ha távoli vételhez, akkor pedig mindenképpen kell vagy AGC, és/vagy erős határolás! Ezek mindegyike viszont erősen deformálja egy szűrő átviteli karakterisztikáját...

Igen, ezt tapasztaltam most meg én is a kísérletezgetéssel.

Ezen tanácsodat megfogadom.
Bár lehet ott se lesz rá szükség. Amitől kicsit tartok, az amplitúdó változása. Bár ha sikerül lekeverni, akkor utána már lehet négyszögesítve kéne beküldeni a 4046-ba demodulálni. Mondjuk próbapanelon szépen működött szinusszal is.

Az amplitúdót mindenképpen szabályozni kell! Vagy AGC-vel(bonyolultabb, inkább ott van jelentősége, ha AM demoduláció jön utána), vagy határolással. Mivel itt FM van, az információt nem az amplitúdó hordozza, azt lehet vígan csonkítani, határolni! A lényeg, hogy széles bejövő amplitúdó mellett is fix amplitúdót állíts elő, mert csak azzal lehet jól dolgozni! Ezt közeli vétel esetén sem úszod meg, mert antenna iránytól függően, rossz esetben egy-két nagyságrendet is változik a jel térerőssége.

Igen ezt sajnos tapasztaltam.

Most keverném le a 135 kHz-et. Előállítottam hajszálpontos, 50%-os kitöltésű 133.3333... kHz-es kapcsolójelet a 4066-nak. Namármost, olyan érzékeny a vevő, hogy pusztán attól hogy bekapcsoltam ezt a PIC-es áramkört, teljesen másik próbapanelen, elemről meghajtva(!), szóval ez a jel masszívan ott van a vevő kimenetén, kb. ugyanolyan szinten, mint a HGA jele.
Amúgy az a poén, hogy így létrejön egy AM jel, aminek a burkológörbéje hunyorítva már a lekevert jel lehetne. És mérni lehet így már a löketet is. Nem is kell a 4066, elég összekötni a két áramkör tápját.

Csak kis érdekesség.
4066-al lekevert jel, "1" és "0" bit értékeket hordozó frekik.
Egyelőre csak egy passzív RC van rajta, meghát olyan amilyen, de szépen látszódik a lényeg.