A segédellenállások értékszórása és a visszacsatoló áram miatt lehet parányi különbség a feszültségek között, de jelen vizsgálatnál ez elhanyagolható. Bármelyik segédellenálláson mérhetsz.
Az R103-at a helyén, a segédellenállásokkal együtt 2k-nak mérted. A 22k felforrasztása után csökkent ez az ellenállásérték?

sony_str-dh590 dc offset

Sziasztok! adott egy sony_str-dh590 aminek az egyik kimenetén 3V dc fesz mérhető, ami miatt letilt a védelme. cp103 középkivezetésén 0 helyett 3V, Q147 1V helyett 4V, Q149, -0,9 helyett 2V mérhető. Merre keresgéljek szerintetek?

Szia! Ha hozzáférhető az ötlábú tranzisztor, melynek Q146 a pozíciószáma, akkor mérd meg testhez képest mind az öt lábát!

A mellette lévő jó csatornával összemérve ugyanannyi mindenhol. 0,3 helyett 0,5, az 1,3= 0, a -57,9 pedig 58,3. de ez lehet a kicsit magasabb táp miatti eltérés.

Ha a 3-as lábon 0 V a feszültség és a kimenet + 3 V-on van, akkor a kettőt összekötő R256 (68k) ellenálláson esik ez a feszültség. Az ellenálláson kialakuló áram egyik lehetséges útja az R257-en és a C206-on keresztül vezet a test felé. Ez azt jelenti, hogy a C206 túl magas szivárgó áramú és cserére szorul. Ha van eszközöd, mérd meg ezt a 220 µF 10 V-os kondit! A C206 nélkül ne kapcsold be az erősítőtő mert végzetesen gerjedne!
Amennyiben a C206 jó, akkor mérünk tovább.

C206 halott kicserélve 0,003dc maradt de ennyi van a többin is Köszönöm szépen!

A helyén mérve most 1,77kΩ.

A Q103 pozícióba 2SD947 van beültetve?
Nagyon szokatlanul viselkedik.

Szívesen! Pedig lett volna még pár jó ötletem

Emlékeim szerint az eredeti van benne. Egyszer kivettem, de az alkatrész vizsgáló ugyanazokat az értékeket mutatta, mint az újnál, így visszaraktam.

Kicseréltem, de teljesen ugyanazt az értéket mérem a segédellenállásokon is.

Ha segédellenálláson mérhető feszültséget nem tudjuk legalább 0,1 V-tal lejjebb srófolni, akkor a végtranzisztorokon hatalmas nyugalmi áram fog folyni, ami a már tapasztalt rendellenes melegedés forrása.
A rendelkezésemre álló információk alapján azt tudom tanácsolni, addig csökkentsd az R103-ra párhuzamosan rákötött ellenállás értékét míg a segédellenálláson eső feszültséget nem tudod 0,9 V alá vinni. Ha mondjuk a 22k helyett 1k-t használsz és annak sincs hatása, akkor valami egész másban kell keresnünk a hibát.

Tettem rá egy 1k-t párhuzamosan, az eredő most 660Ω. Így 0,77-0,72V között szabályozható a segédellenállásokon eső feszültség.

Ez ugyan már túl kevés, de tudjuk, hogy jó helyen járunk.
A 22k-t fejben számoltam - hiba volt. Az R103-mal párhuzamos ellenállás 2k2 értékben lesz megfelelő.
A mellékelt szimulációban az R6 tölti be ezt a szerepet.

Így 0,878 és 0,802V között lehet szabályozni.

Ebbe már beültethetők a végtranzisztorok.

Rendben.
Két kérdésem lenne:
1. lehet a párhuzamos ellenállások helyett a gyári 3k helyére eleve, mondjuk 1k3-t tenni? (ha jól számolom valami ilyesmi az eredő.)
2. mitől lehet a viszonylag nagy eltérés? A Q103 a gyári, máson nem változtattunk, mégsem lehet visszaállítani az "eredeti állapotot" simán.
Az utóbbi kérdés igazából csak kíváncsiság, nincs jelentősége, csak piszkálja a csőröm.

Egy átlagos darlington végtranzisztornál 1,1-1,2 V bázis-emitter feszültséghez 20-50 mA kollektor áram tartozik. Az általad használt példányoknál pedig 1 A.
Elő szokott fordulni, hogy végtranzisztor cserénél ilyen jelentős beavatkozásra van szükség.

Visszaraktam a végtranzisztorokat. Megmértem egy jó fokozatnál a TP csatlakozón a feszültséget és 2mV körül van. Az FR fokozatban teljesen letekert trimmerrel 0V mérhető, de szépen be tudtam állítani 2mV-ra.
Viszont az SR fokozatnál teljesen letekert trimmernél is 7,8mV mérhető és ezt csak növelni tudom. Ide is beépítettem a 2k2-t a 3k-val párhuzamosan.

Szépen alakul, ügyes vagy!
A 7,8 mV felesleges melegedést okoz, forrasz a 3k mellé a 2k2-nél kisebb ellenállást!

Mennyivel legyen kisebb? 2k? Vagy még kisebb?

A 2k jó eséllyel meg fog felelni.

Hát ez sajnos nem jött be. 2k-val csak 6,2mV-ról felfelé lehet szabályozni. Este megpróbálom egy még kisebbel.

Most megpróbáltam egy 1k5-t, de még most is 6mV-ról indul. Ez normális?

Ha a poti tekergetésére a mérőponton változik a feszültség, akkor maga az áramkör (nyugalmi áram beállító) működik, csak más ellenállás értéket kíván.
Gondolom a kimeneti egyenfeszültséget ellenőrizted és 0 V közelében van, illetve normálisan bekapcsol a készülék, nincs hibaüzenet.

Nem igazán tudom, hogy ez mit jelent, mit és hogyan mérjek.
Hibaüzenet nincs, bekapcsol rendesen.

Bármilyen javítást, vagy módosítást végzünk egy félvezetős végerősítőn, az első lépés mindig a kimeneti egyenfeszültség mérése kell legyen! Esetünkben a kimenet a TP102 mérési pontról elérhető, már az első tesztábrára rájelöltem hol kell meglenni a 0 V-nak. A tűrése általában ±200 mV.
Szerencsére ezt a vizsgálatot maga a készülék is elvégzi és nem húznak be az erősítőt a hangszórókimenettel összekötő relék, ha egyenfeszültséget észlel.

Megmértem ezt is, 37mV-ot mértem.


Kipróbáltam jópár értéket, végül 220Ω-mal lett olyan, hogy a trimmert teljesen letekerve 2,6mV.

Maradhat így?

Mielőtt bármilyen teóriát felvázolnék, kérlek mérd meg a hűtőbordára fogatott Q103 bázis-emitter és bázis-kollektor lábak feszültségkülönbségét.
Ugyan ezt a mérést egy eredeti állapotú csatornánál is végezd el! Azt válaszd ahol könnyebb a hozzáférés.

Hát ez nem lesz egyszerű.

A rajzon mintha bázis-emitter és kollektor-emitter lábak mérését mutatná.
Melyik kell mérjem?