Impedanciamérőm nincs, de ellenállásra 60-80 ohmra jönnek ki.

Potik működnek, reagál rájuk a fesz, a trimmerek nincsenek széttörve, és nem tűnnek recsegősnek szkópon.

Találtam itthon pár elfekvő csövet. A hangvégfokot és a képváltó generátor PCL82-ket kicseréltem és a hang egész jó lett. Van benne egy minimális sistergés, de csak akkor hallható ha épp áll a film amit adok neki. Találtam egy használt PCL84-et is az AGC cső helyére, de ugyanaz. Picit állitgattam a sor és a képfreki durva potijait, most már egész stabil a kép, de kontraszt még mindig nincs normálisan. A sorfreki finom potija egy picit ugrálós, néhány pont van ahol elviselhetően stabil, rendelek egyet, és kicserélem majd a képfrekiét is, gondolom tekergették őket rendesen 60 év alatt. A képnagysággal is valami gáz van, mert a kép jó 4 centivel a képcső felső látható része alatt kezdődik. Ha fut a kép lefele akkor oda is rajzol, így gondolom nem az eltérítők szertak be. Ráküldtem most a Sink the Bismarck című filmet, amúgy is fekete fehér, megkínzom most egy kicsit hátha történik valami.

Az a film szélesvásznú, alul felül fekete sáv lesz... Rendes 4:3 formátumú videojellel kellene kipróbálni...

Számoltam rá hogy fent lent lesz egy üres rész de itt nagyon le van csúszva minden. Megtámadom majd egy 4:3 képpel is, de most ha felhúzom a teljes képet a képnagysággal akkor ezek az arányok. Odafent valamiért nem rajzol, viszont fehér.

A képcső nyakán a mágnesekkel lehet a képgeometrián állítani.

Széthangoltad a linearitást. A képernyő felétől lefelé vastagnak látszanak a sorok, vagyis az alja szét van húzva.
Az oldalon lévő szürke sáv pedig azért van, mert nincs rendesen beállítva a szinkronfázisa.
A képernyő nyakán lévő mágnesekhez egyelőre ne nyúlj, a kép egyenes, ez úgy néz ki, rendben van.

Ez a diag kép most épp balra csúszott el, de amúgyszokott jobbra is beesni. Plusz a sorszinkron potijával tudom nyektetni hogy jobbra vagy balra legyen, bár ha jobbra rakom szétcsúszik kicsit a kép… Teszek fel pár képet. Van néha hogy rájön hogy mit kéne csináljon és széthúzza a képet teljesen ahogy kéne neki, aztán megint beesik az egyik oldalra. De a vertikális elnyúlás az sose változik, mindig ilyen lecsúszott. A nyakon lévő négy mágnest mocorgattam, de érzékelhető változást nem csináltak. Lövésem nincs miből vannak, mert barna mind, előbb nézném kiszáradt bőrnek mint valami porferritnek vagy mágnesnek.. Mondjuk most ez ilyen szépséghiba, engem az idegesít hogy a kép nem fekete fehér, inkább szürke és picit szürkébb. Lehet utána linearitást is egyszerűbben tudnék állitani. De lehet összefügg, nemtudom, ezért mondok el minden nüanszot, hátha valakinek jelent is valamit

Énis ettől tartok, de nem tudom mivel. A sor és kép trimmerpotikat csesztettem mert a stabil képhez mindkét finomhangoló poti egészen a végén állt. Ha fekete képet adok neki inkább a felső 1/4 tűnik sűrűnek, alatta egy pici átmenet, aztán egész allul megint besűrűsödik a képfreki/pászta/szakzsargon amit nem ismerek.

Ha leválasztóval dolgozol, márpedig biztos mert írtad, hogy sikerült megcsókoltatni magadat.
Támadd meg a szkóp földdel a C28 - R21 pontot. A meleg érrel a D1 - L1 pontot, és lássuk már DC állásban mit látunk a képernyőn.
A szkópnak a hálózati betáp dugójában a föld szigetelt legyen, magyarul földfüggetlen, csak fázis és 0 legyen a szkópnak.
Én egy "T" elosztót használok ilyen célra amiben nincs védőföld.
Ha az előző kép megvan, akkor a meleg érrel lépj át a dióda KF tekercs felőli végére, ahol a dióda vonalas része van.
Ezt a képet is csatolt már ide.

A monoszkóp egész vállalható. A fényerőt lejjebb lehet venni? Ha nem, akkor lehet a segédrács is sok a csőnek(G2).

Nemtudom hogy mekkora részletességben kell kirakjam szkópra, ez itt ha jól okoskodom egy képsor.

Lehet lejjebb venni, de hirtelen átfordul teljesen feketébe. Ez itt a legnagyobb kontraszt amit a fény és kontraszt potikkal ki tudok imádkozni belőle, és ez is elég gyér.

Nekem kevésnek tűnik a demodulátor után a kb 500 mV-nyi jel.
Mit mutat a cső rácsára menő jelalak táblázat nálad?
Ha esetleg mégis kevés lenne, akkor már a KF-en levő jel is kevés, és ezért nem lesz elegendő jel a képcső számára.
A korábbi feltevésed a diódával kapcsolatban látható, hogy rendesen létrehozza a DC egyenirányítást a KF jelből.

A kádár könyvben nincs oda vonatkozó oszcillogram, se feszültség. De az előtte levő kf fokozat EF csöveire sincs sok adat. Az anód és a G2 feszültségeit írja, amik 161 kéne legyen minkét cső anódján is és G2-n is, azok nekem 184v az Ifokozaton, és 179V a II fokozaton. Ezen bellül jelszintet nem tud ez a könyv. Tehát akkor a 500mV amit a dióda átereszt a 1.5 voltból, plusz a saját fesz esése korrekt, de vagy gyenge a jel amit kap, vagy elájult a video fokozat első csöve?

Amit én beszurtam rajz részletet, ha jól nézem 1.8V lehet ott a lépcső fesz.

Rendeltem pár csövet hozzá, egyet kettőt kicserélek hátha, közben próbálok diódát is szerezni. Jeletkezem amint történik valami. Addig is köszönöm mindenkinek a türelmet és a sok segítséget is!

Mit akarsz a diódával mikor azt kimérted, hogy jó.

Gondoltam összehasonlításképp kipróbálni másikkal, ha ott a kimenő jel 1.8 kéne legyen, megnézném mit művel egy másikkal. Lehet utána húzza le valami, de nem látom hogy a 1.5 V bemenet egyenirányítás után hogy lenne 1.8. Plusz több csövet is rendeltem, mert vannak rádióim is, nemárt ha van, és gondoltam bevásárolok az ilyen egzotikus dolgokból ameddig még léteznek.

Alapvetően jó gondolat, mert "közönséges" elektroncsövet már nemigen gyártanak, jórészt csak az van, ami fiókból/valahonnan még előkerül...

Trafó csere

Sziasztok! Én is retro témában érkeztem. Címben szereplő Videoton készüléket szeretném éleszteni ( TS 4317 SP). Trafócserés a készülék, konkrétan belevalót nem találtam, 0-2203-26.-os volt benne, viszont találtam egy 0-2203-19.- es végű trafót, lenne mellé "újszerű" ERO sokszorozó, és a BU helyére AF2000 kerülne. A trafó lábait megméregettem, nagy eltérést nem találtam, hacsak annyit nem hogy a donor trafón a fűtés impulzusfűtésként van megoldva, egy 2 és fél menetes tekerccsel sorba kötött 5 ohm + biztosíték adja a fűtést. Na most ez nem tudom mennyire felelne meg az Unitra csőnek. A donor elektronikának megvan a képcsőpanel része is, és ott azt látom hogy abban egy sok lábú "vékonyabb" nyakú cső lehetett anno, Thomson vagy valami ilyesmi, de semmiképpen nem Unitra volt. Méretében hasonlóak voltak ezek a csövek 56-72cm.. Beépíthető ez a trafó próbálni, vagy nagyon kérdőjeles? Ezek szintén egységesített dolgok voltak anno nem?

https://www.google.com/search?q=AF2000&sca_esv=94bd0027b59c007d...ws-wiz
???

Elején Off-ot nyomtam, benne is van a szövegben, mégse tette a linket "Off-ba".

Lehet ezt akartad. De az "Off" részét nem értem.

Bocsánat, S2000AF sorvégtranzisztorra gondoltam, az biztosan jó lesz oda.

Pont azt kerestem, amit írtak. Lásd a következő korrekciót! Nem tudhatom, hogy a kérdező hibázott.
Az "Off" panasz arról szólt, hogy normál szöveget kifakít, de linket nem.

Az ilyen, nekem sem tetszik.

Van olyan fórum, ami off-ban még az emojikat is fakítja, az az igazán jó.

Ez is fakított valamikor, de csak írást. No de nem "off".-olok tovább, hanem akkor lássuk mire is jutottam a készülékkel. Mivel ez nekem hobbi, és saját , így ráérek, és ami fontosabb.. szeretek molyolni, és tapasztalni vele. Pikk-pakk ónszippantó elő. Beépítettem a fellelt alkatrészeket, a 19.-es végű trafót, egy ERO sokszorozót, mert a benne lévő Kőnig.- nél a potméter földelése az tőből elvált, kitört. Meg kapott egy sorvégtranzisztort is. A trafó 3.-as lábát azért megszakítottam, és betettem egy 60W.-os izzót, mert azt a tűzijátékot, amit ez tudna csinálni... nem szeretném. Bekapcsoltam hát és töltődés, sercenés, ami eddig az istennek nem jött sehogy sem, pedig mindent töviről, hegyire átnéztem már régebben. Az izzó félfénnyel világít. Gondoltam ez az! Kivettem az égőt, és telibe bekapcs. Feléledt a sor, megjött a nagyfesz, kép is van, fény is van, igaz eléggé, mondhatni nagyon halvány, s a sorméret olyan 90%.-os. Először a külön fűtéshurokra gyanakodtam, mindent úgy hagytam ahogy a donortrafó tetején volt, ezt ráküldtem az Unitra cső fűtéskivezetésére. (szürke-fekete), de van ott egy piros szál is, az nem valami referencia, vagy potenciálkülönbség lenne? Szemre úgy izzik a fűtés, mint egy elektroncsőnél (2,5 menet + 5 ohm). A sortáp kissé alacsony 128V-ot mérek. A sokszorozó potméter itt a G2.-t állítja? Az alaplapi nagy potméterhez nem nyúlok, míg nem tudom biztosat.

A sokszorozón a potméter a fókusz szokott lenni.

Oké. A képcső fűtését úgy oldottam meg hogy kivettem a trafó tetején lévő 5 ohm.-ot, az valamilyen más képcsőhöz lehetett optimalizálva, így már tökéletes, és nem izzik brutálisan, világosan a fűtés, csak mélyvörös, ez talán így lesz a jó. Így már az is látszik főleg miután jelet adtam neki, egy rajzfilm kereteiben, hogy bizony a kép az teljesen kék színben pompázik. Gyorsan ráméregettem a színmodulon lévő BF.-ek ellenállásaira, nincs köztük szakadt. Majd felcseréltem a kéket, a pirossal, és "Dodó kacsa" mindennel együtt piros lett. Mondjuk ennek örültem,mert kizárja a képcső hibáját. Talán a TDA3560 kapott a trafózárlatnál? A sortápot megmértem, hát.. 130V környékén mérek. Így a 90-95%.-os sorméretnek meg ez lehet a legfőbb oka. Ott valami 145V körüli érték rémlik, ha minden ok.