Köszönöm a gyors válaszod!
Sejtettem, mert ahol találtam frekvencia adatot, a munkatekercs és a kondi bank beírásával, ott közelítőleg a frekvencia értéket kaptam. Csak biztos akartam lenni, nem ez a szakmám, és hobbi szinten űzöm!
Erről lenne szó.
Csak az egyenáram betáp 60V helyett kb. 20-24V lenne.
Sikerült szereznem ESR mérőt, bár nem tudom, milyen frekvencián mér!
Eddigi gyors mérések vele:
MKP V4 1µF = 0,22
Mikró 0,94µF = 0,45
Mikró 1,2µF = 0,57
Mikró 1µF = 0,38
DHM!? 400 nF = 0,00
Töbször ráeresztettem a mérést, de nem változott az érték!

Hol olvastad, hogy ez tárolja az időt áramkimaradáskor?



Melléklet: Használati utasítás (angol)

: -) Na igen, és nemcsak durva hibák vannak, hanem például mikor a "note"-ot egységesen "Megjegyzés"-nek fordítják, pedig van, ahol sokkal inkább "Figyelmeztetés", így elsőre nehéz érteni, mit is akar a rendszer.

Na, kész...
Plane, hogy utánaneztem: az a "NASA" cikk nem az. "NASA JPL"
Amiről ezt írják: a NASA megbízottjanak (Caltech) a megbízottja.
Na, ennyire NASA ez az egész.
Kezd ez olybá tűnni, mintha én (aki dolgozott olyan fuvarozónal, aki a Waberers-szemerey alvallalozója volt) egyszercsak ugy nyilatkoznék mint Waberers SZS.

Meghát a fejléc is elgondolkodtat

Kar, hogy nem tudok angolul, -de mintha NEM kormanyzati tamogatasú ize lenne (nem, mintha a kormanyzati tamogatasúak nem tevedhetnenek, most nem arrol van szó. Csak a "NASA"-ra hivatkozásról, mint megfellebbezhetetlenség...)

SPI interfész az. Nézz bele az ST7796 adatlapjába, mindenhol SPI-ként hivatkozik, csak a lábak megnevezése nem a szokásos:

CSX - Chip selection pin. Low-active
WRX/SCL - In SPI mode, this pin is used as SCL
SDA - SPI interface input/output pin. The data is latched on the rising edge of the SCL signal.
SDO - SPI interface output pin. The data is outputted on the falling edge of the SCL signal.

Az IM0 ... IM2 111-re van állítva, ez a 4Line SPI mód, ahol van egy plusz láb a 3SPI-hez képest:

DCX - Display data/command selection (RS) pin in MCU interface.
DCX=’1’: display data or parameter.
DCX=’0’: register index / command.

Nem az ugrás kiváltásával lesz itt a gond, hanem az incfsz egy RMW művelet, a tstfsz nem. Az eredmény valahol a kontroller belsejében keletkezik az incfsz esetében, míg a tstfsz -nél az operandus alapján dönti el, hogy ugrik vagy sem. Ebből már ki is jöhet egy kis eltérés.
Ilyen esetben az is kérdéses, hogy egyes silicon revision mellett működni fog, egy másokon már nem.
Jobb lenne a maszkolást beletenni - örök élet és egy nap / bármely megvalósításon működnie kell majd.

Köszönöm a segítséget mindenkinek.

Az RTCC lenne a fontos, hogy annak legyen a forrása a SOSC.
A Timer1 csak a SOSC tesztelése miatt konfiguráltam.

Érdekes ez a SOSC kezelése.
Van 3db PIC32MZ2048EFM144 (külön nyák lapon)

1: PIC32MZ2048EFM144 Rev:B2
Az SOSCI (RC13) lábra egy 32.768 KHz generátor van kötve az SOSCO (RC14) lábra nincs kötve semmi.
Tökéletesen megy a belső óra „RTCC” (RTCCONbits.RTCCLKSEL = 1, FSOSCEN = 1) a SOSC forrásról.
A OSC 12MHz generátor
A REV:B2 PIC32MZ2048EFM144 nincs gondom.

2: PIC32MZ2048EFM144 Rev:A1
A SOSC-nak egy 32,768 kristály van kötve a SOSCI SOSCO lábakra (nem generátor).
Tökéletesen megy az RTCC belső óra. (Pedig elméletileg nem kellene a REV:A1 OSC probléma miatt)
„The Secondary Oscillator (SOSC) does not support crystal operation. Rev A1, A3”
Viszont ezen a nyákon primary SOC-nak szintén kristály van (12MHz) amivel nem megy csak a belső 8MHz FRC-vel. (Sajnos ezen a nyák lapon az USB-t nem tudom használni, belső FRC-ről nem megy)

3: PIC32MZ2048EFM144 Rev:A1 (ez a problémás nyák)
Az SOSCI (RC13) lábra egy 32.768 KHz generátor van kötve az SOSCO (RC14) lábra nincs kötve semmi.
Az belső óra RTCC nem megy csak (RTCCONbits.RTCCLKSEL = 0) a belső 32KHz oszcillátorról. (ami pontatlan)
A primary OSC 12MHz generátor ez működik.
Ezen a nyák lemezen nem tudom „rávenni” az RTCC-t sem pedig a Timer1, hogy forrásként a SOSC-t használja.
Az oszcilloszkóppal a SOSC generátor kimenetén nem tapasztaltam hibát

Az RTCC lenne a fontos.

AZ SOSCO-ra nem tudom tenni a generátort kimenetét mert az SOSCI-re van kötve.

Esetleg ötlet?
Végső megoldásként (I2C külső RTCC használnék).

AUKRO

Hali!
Ismeri valaki ezt az oldalt?
Rendelt már valaki innen?

Beragadt?

Sziasztok,
Járt már valaki úgy, hogy napok óta beragadt a csomag a németeknél a vámon?
JLCPCB, europacket szállítás. Legutóbbi rendelésemnél 1 hét múlva már a kezemben volt. Most is gyorsan megcsinálták, 11-én adtam le a rendelést, 14-én már Németországban volt. Viszont azóta minden nap 3-4 ilyen bejegyzés van a nyomkövetésnél:

A JLC-t kérdeztem, de csak annyit írtak, hogy vámolják, ha kész van jön tovább.
Csak ez nekem szokatlan. Vagy csak én vagyok türelmetlen?

Elkészült az Audio note E type crossover másik paneljának az átkondizása is, szerinten elfogadhatóan hasonlítanak egymásra.

Más:
Aki a crossover "felújítását" kérte, tanulságképpen elküldte egy még korábbi állapotnak a fotóját...
Nem tudni, hogy ki és mikor alkotta ezt a látványnak is borzasztó hangváltó kialakítást, de a négyféle fóliakondi beépítése valami földöntúli tudást mutat - vagy annak az ellenkezőjét
TJ.

Crossover, modifikáció, Non Polar elektrolit kondenzátor

Az élet soha sem áll meg, megint újabb kihívás érkezett Audio note E type crossover témakörében.
Kaptam két eredeti AN E váltót, amelyet valaki korábban erősen barkácsjelleggel átkondizott. Persze minden lógott és lötyögött rajtuk, csoda, hogy egyáltalán valamilyen hang kijött eme szuper DIY átalakítás után.

Az új hangváltó projekt már jobban összeválogatott alkatrész pakkot kapott, Black Gate AC type Non polar elektrolit, és hozzá Audyn Cap Plus fólia kondenzátorokat.
A Black Gate AC Non Polarok a bemérés után pontos értékű fólia kondenzátorokkal lettek kiegészìtve, egész jól megközelítve a gyári előírást.
Természetesen a hangszórókhoz menő kábelek is lecserélve Audio note Lexus LX96 copper Litz -re

Teszek fel előtte - utána fotókat, hogy a projekt nem titkolt célját mennyire sikerült elérni (jobb legyen mint volt.
TJ.

Létező dolog, különösen nagyon nagy integráltságú chip-eknél.
Van ahol figyelik is:

Aha, ezért nem kerülhetett ez elő a többnyire más rezgésszámon zajló hobbitevékenykedéseim kapcsán, bár konkrét értékeket nem láttam:

"CEM-1: Good electrical insulation, not ideal for high-frequency applications."

If I'm not mistaken, the inline assembly syntax has changed since then. Instead of using directives, you can do it this way:

asm( "MOVLB 0x01 ");

etc.

You are absolutely right, it's compiled with xc8 V1.33 , Now I have latest MPLABX xc8 v3, I tried to modify many times but not success, please modify it for xc8 v3, thanks in advance

Ha már kondik, kicsit a saját őrültségemről:
A osztályú monoblokkjaim tápjában csatornánként CRC formában szumma 128ezer µF-nyi kondival "lesajnálóan" nézegettem a diyaudio.com-on akik ennyit vagy kicsit többet 2 csatornára használtak.
Egyszer aztán rámértem a táp oldali brummra (I = 1,8A). Teljes kétségbeesés, 120mV (ha jól rémlik) kimeneten közben szinte semmi, de az érték nagyon zavart.
Nagyon régóta emlegetik diy körökben "sok kis kondi párhuzamosan jobb, mint a néhány nagy". Az elv a gyorsabb töltődés és kisülés, kérdés ez mennyit számit.
50 db 680µF-os (egyenként 4A, ESR: 11mOhm) Panasonic hibrid polimer kondiból csináltam "kondibankot". Ez így nagyságrenddel gyorsabb, mint a bentlévök és az ESR is kisebb. Tehát vegyesen használtam a nagy elektrolit kondikat es a kondibankokat.
Úgy voltam vele, hogy ha nem jön be beleteszem az előfokba ...
Hát bejött, mért brumm csökkent, de nem extrém módon (talán kb.80mV lett). Viszont hangilag a hatás jól hallható, jelentős. Kis panelen vannak a kondik csatlakozóaljzattal a könnyű szerelhetőség és teszt lehetőségével.
Látva a táp fontosságát és hallhatóságát CLC tápra építem át a táppanelt és mind a hagyományos, mind a kondibank részt növelem( 96db-ra)? Így 44mF - 5,3mH - 66mF+31,68mF(bank) lesz mind + mind - ágban.
És mindez csatornánként.

Számomra a Te teszted is meggyőző volt, snap-in kondi esetén azt a vishay típust használnám...
Jó lenne ilyen teszt csavaros-, vagy normál radiális furatszerelt kivitelű elkók esetén is, iránymutatásnak. Pl. az előerősítőmben végül panasonic FC-t hagytam bent, bár persze sok mindent ki lehetett volna még próbálni: pl. az Audio note kondikon is gondolkodtam, de nem volt megfelelő méretű/paraméterű.
( a nagy, csavaros kondipakkok esetén - szinte - mindig használnak közvetlenül az erősítő áramkörnél elhelyezett hidegítő kondikat, amelyek jelentősen beleszólhatnak a "hangba", sőt... )

A linken, a név rögtön ismerős volt, régi motorosról van szó. Ahogy nézem a honlapokat, van saját webshop is.
Szinte már kényelmetlen látni, hogy a kondenzátor teszt erősítői ( A20, A21 ) is LM3886 és LM4780 ( 2xLM3886 ) ic-ket használnak

Hasonló EPCOS B41570 pufferkondit már nagyon régóta használok elégedettséggel, sőt a régi kondenzátor blokkokat pakolom át a jelenleg is épülő monoblokkokba...
Nichicon U32D típus: A darTZeel NHB-458 utánzatomat egy fórumos talákozón többen meghallgattuk. Az egyik leglelkesebb fórumtag meg volt döbbenve, hogy a hatalmas kapacitás és kondenzátor méret ellenére az erősítőnek "nem lassul be a hangja", nem hallja ennek a kondenzátornak semmilyen hangbéli hátrányát. Ő eleve a viszonylag kisebb pufferkapacitások híve...

Durván drága végerősítőkben is szokás nagy különálló pufferkondikat használni, akár egészen hanyagnak tűnő kábelezéssel. Pl.:
Dan D’agostino Relentless monoblokk ( 180 Mio HUF/pár )
darTZeel NHB-468 monoblokk ( 260.000 EUR/pár ): ebben valószínűleg - relatíve vékonyka - Kimber Kable TCX vezetékekkel kötik össze a "capacitor bank"-et az erősítő panellel:

Ez mind ilyen, csak más tokozásban...

Recommended Operating Conditions
V IN Input voltage MIN 2.5 MAX 5.5 V
V OUT Output voltage MIN 0.6 MAX Vin V
I OUT Output current MAX 2 A

Absolute Maximum Ratings Vin 6V
Stresses beyond those listed under absolute maximum ratings may cause permanent damage to the device. These are stress ratings only and the device is not switching. Functional operation of the device at these or any other conditions beyond those indicated unde recommended operating conditions is not implied. Exposure to absolute–maximum–rated conditions for extended periods may affect device reliability.

Most jut eszembe!!!
Azért csináltam ilyenre, hogy elemcsere után ne kelljen még gombot is nyomni ahhoz, hogy meggyőződjünk a működöképességéről.
Szóval: it's not a bug, it's a feature...

Aha. Szóval egy társaság ráfeküdt az MS-termékek használatának kerülőmegoldásaira. És a github-on tartja a segédprogramjának a kódbázisát (amit megvett az MS, aki nem tudná). : -) Szóval nem fog csak úgy működni az az IoT verzió sem. Azt mondja:

"Many users choose not to use Windows 11 due to hardware limitations, such as a lack of TPM, Secure Boot, or UEFI support. While it is possible to bypass these limitations, doing so is officially unsupported and may lead to issues with future updates."

De nem értem teljesen a dolgot. Egy-egy internetről letöltött termékkulcs, amit tömegesen használnak, mennyivel jobb? Voltak időszakok a múltban, amikor a Microsoft szorgalmasan blokkolta az ilyeneket... És az oldal saját infója szerint is a Windows aktiválásához szükséges internetkapcsolat.

Kösz! Félig-meddig adott a helyzet. Azért építem a ponthegesztőt is, mert itt vettem egy új cellákból épített 10P6S 24V-os pakkot, de felválnak róla a ponthegesztések, így át kell néznem az egészet. Valamint akár le is szedném a vezetőket róla, de azzal meg több kárt okoznék ha a nagy részén rendesen tart a pontozás. Szerintem sima nikkelezett acélszalag van rajta, valahol dupla rétegben rápontozva.

Nekem 24V kevés, ahhoz meg hogy ezzel tudjak használni egy kibővített pakkot ugyanezt a konfigurációt kellene tartanom és újabb egységgel bővíteni 36 vagy 48V-ra, így a 10db párhuzamos adott.

Samsung INR18650-35E, rated discharge capacity: 1C (3400mA), max. discharge current (continuous): 8A, max. discharge current (not for continuous discharge): 13A

Nem a paraméterek betartása miatt aggódom, hanem a pack fizikai határain belüli történésektől. Hogyan oszlik meg a terhelőáram a 10 cellán végigvezetett szalagon, elhasználódhat-e a konfigurációtól valamelyik sokkal előbb vagy érheti-e sokkal nagyobb terhelés... valamint az a 2-4 db kis akkura csatlakozó pötty sem tűnik optimálisnak a terhelőáramok vezetésére.

Na meg a BMS a rajta lévő miniatűr balancer ellenállásokkal.
Gondoltam arra is, hogy esetleg a párhuzamosítást 5 cellánál szét kellene vágni és így kapna 2 BMS-t, igaz a 6 cellás 40A-es méregdrága 4200 forint (ezzel 4db kellene a teljes packhoz).

Belenéztem. Honnan szerezted az alapot? Jó nagy benne a káosz.

Vannak benne notE_ konstansok: eredetileg ez zenélt is? De most nem zenél, ugye?

Mit kellene csinálnia? Ha nem jön a serialon semmi, akkor két LED villog egyszerre? A loop 322-340. sora erre utal, a look többi része nem aktiválódik sejtésem szerint. Én is a delay-re gyanakszom, delay alapú időzítéssel nem lesz pontos az 1 másodperced hosszú távon.

Ha valahonnan vetted a programot, akkor én úgy csinálnám, hogy fordítva indulnék el: egy minimál programból indulnék ki, és onnan építgetném fel a funkciókat, nem egy "kész" programot próbálnék gyúrni. Abból lehet tanulni, ebből nagyon nehéz. Nagyjából ebben a sorredben haladnék:

Blinky alap program - a beépített LED-del
Egyetlen Adafruit_NeoPixel, ami együtt villog a LED-del
delay helyett millis() alapú időzítés, hogy a periódusok fázisa ne mászkáljon időben.
a millis alapú időzítés rtc-hez való szinkronizálása
A konkrét érték kiírása LED villogtatás helyett
RTC beállítás funkció megvalósítása Serial-on keresztül

Az alap programodból ki lehet másolni a releváns részeket mindig egyből kipróbálva, és csak azt átemelve, ami valóban kell is. Nem minden a legjobban van megvalósítva, például nem használnék String osztályt az input kezelésére, de nem ez a legfontosabb kérdés, és ha működik akkor tulajdonképpen jó így.

Az egy teljes error-report. A fő lényeg a 'setTime not decleared', szerintem. A 11:44-kor írott hozzászólásban lévő képen látszik a letöltött library, meg egyebek. Gondolom így akkor eléri az IDE a library fájlt.

Pole pig

Szétpattinható a hõméröd valószinüleg:
https://sosteneslekule.blogspot.com/2017/08/teardown-ir-thermometer.html

Csakhát a szenzor mV-os jelét nem igazán jó ötlet több méter távolra vezetni!
(Összeszed mindenféle zavarjelet és hibás értéket jelez a hömérö...)

Némi elmélet a hömérökben használt termoelektromos érzékelökröl:

https://www.te.com/content/dam/te-com/documents/sensors/global/anal...te.pdf

https://www.te.com/content/dam/te-com/documents/sensors/global/tsd-...te.pdf

Nem aranyárban kaphatóak, lehet velük kisérletezni:
https://www.aliexpress.com/item/1005005202900113.html
https://www.winsen-sensor.com/d/files/MRT311.pdf

12V-os akksi pack vs 5V-os töltés

Sziasztok!
A következő a helyzet: VAn egy airsoft puska, amin van egy készített akksipack. Ha jól látom 3 cellás li-ion, 18650es cellák. A puskának 12Vot ad le, de tölteni egy USB 5V-os micro csatival lehet.
Nem rétem, hogy milyen megoldás ez, hol lehet szerezni, hogy működik.
A puska sorba kapcsolt 18650-eseket igényel, kell neki a 12V és elég nagy áramot is vesz fel, rövid idő alatt. A töltéshez meg párhuzamosan kapcsolt 18650-esek kellenek, hiszen csak 5V-ot kap. ÉS az egészen csak egy lapka van, mint egy power bank NYÁK lapja (látszólag) (sajna nem tudom szétszedni.. pontosabban nem akarom mert jól működik.
Tudnátok segíteni? Hogy működik ez, hogy lehet ezt megoldani? Milyen NYÁK lehet az rajta?

Szerintem nincs MHB bank, csak MBH. Ha ebben tévedsz, akkor az sem kizárt, hogy valóban rosszul adtad meg a belépési adataidat több alkalommal. Úgy is felfoghatod a tiltást, hogy ez érted van, téged véd. Például ha a nevedben akar valaki belépni, akkor éppen jól jön egy ilyen "atrocitás".
A telefonos ügyfélszolgálat jó eséllyel pontos információt adna ha beszélnél velük. Ha én írnám az eljárási rendet, akkor magam is személyes megjelenéshez kötném a feloldást, mert ott lehetőség van a személy azonosítására.
Próbaképpen én is beléptem most (PC-n), és problémamentesen ment, nem volt semmi fennakadás. Utána azt is kipróbáltam, hogy nem adtam meg az üzenetben érkezett kódot. Ettől nem tiltott le, csak nem léptetett be. Újra próbálva ismét sikeresen beléptem. Tehát a rendszer működik.

Belenéztem egy külsős által készített automatika tervbe és abban ilyen Danfos FC302 hajt egy 160kW-os motort, azt elintézték 1db NH2/300A leágazással és 1x4x185-ös kábellel (3F+PE). Típus nincs rajta, de a N160 típus lehet HO üzemben, vagyis 304A bemenetivel. Ebben a tartományban az olvadó egyezményes nem kioldó árama 1,2x-szeres, azaz 360A-ig terhelve biztos, hogy nem fog kiolvadni minimum 3 órán át.

Ebben a dokumentumban a 123. oldalon vannak opciós kiegészítő védelmek és eszközök a frekiváltóhoz. Azt említetted, hogy benne is van biztosító, az milyen típusú? Ez elég fontos infó lenne. Valamelyik kiegészítő hozzá építhető modul által vagy fixen bele van építve valami alapból?
- 10.7.1 Panel fuses: Mersen NH3AGG50V630 630A gG olvadó
- 10.7.2 Contactor switches: 400A
- 10.7.3 Fusible disconnector switches: ABB OS630D30P 630A olvadós szakaszoló
- 10.7.4 Non-fusible Disconnect Switches: 630 A/600 V
- 10.7.5 Molded-case Circuit Breakers: ABB T6L800T 800A/600V

A mellékelt táblázatban opciók is vannak olvadóbiztosítókra. HO üzemben 381A, NO üzemben 463A a folyamatos bemeneti áram. Maximum 2 párhuzamos 185-ös kábelt tudsz bekötni (56.o.). A mellékelt táblázat szerint maximum 630A-es betáp biztosítás engedhető meg.

Nem látom nagyon, hogy tartósan miért is vehetne fel sokkal nagyobb áramot, van aki 1,5-ös szorzót használ a védelem kiválasztásához. Ráadásul a motorod névlegesen 339A-es, aminél még így is bőven többet tud ez a frekiváltó, szerintem elég lett volna hozzá az N160-as is.

De legyen, lőjünk kicsit fölé, szerintem elfogadható megoldás ha 2db NH2 250A-es biztosítóval látod el. Általában a kábelterhelhetőség elhelyezési szorzója 0,7-0,8 közé adódik (minden egyedi esetben ellenőrizni kell), vagyis legalább 250A/0,8=313A alapterhelhetőségű kábel szükséges. Ehhez legközelebbi nagyobb a NYCWY 3x150/70 vagy NYY 4x150, ami megfelelő lehet (326A). A kétszer 250A-el így is a max 630A-es betét alatt vagyunk, kérdés hogy milyen típusú kell.

Nem lenne rossz, ha a frekiváltót védené egy igen gyors félvezetővédő is. Az megengedett, hogy a frekiváltóhoz közel aR típusú olvadó le legyen fedve még egy teljes tartományú gG-vel. Tehát szerintem járható út, hogy alapvetően a kiindulási helyen csak a vezetékvédelemmel foglalkozol és bekerül egy-egy 250A-es gG/gL betét a kábelek elé.
Az pedig további biztosítás, ha a frekiváltóhoz van a 10.7.3 pontban szereplő biztosítós szakaszoló, amibe bele lehet tenni az aR típusú betétet.

Ebben a doksiban a 12. oldalon már gyors betéteket ajánl pl. a Bussmann 170M4016 630A aR-t.

Application note for FC 100, FC 200 and FC 300 Fuses and Circuit Breakers

És hogy működne is mindez, vagyis több betét egymás alatt? A mellékelt kioldási karakterisztika alapján a sárga egy 630A-es aR, a lila meg egy 500A-es gG a 2x250A helyett. A gyors betét a tartományában mindvégig gyorsabb, vagyis elvileg szelektív is a rendszer, előbb olvad ki a gyorsabb közvetlenül a frekvenciaváltónál. Nem látszik nagy különbség, de jobban korlátozza az átengedett energiamennyiséget, ami károkat okoz.

Ezen kívül ellenőrizned kell a kábelt melegedésre az elhelyezéstől függően, a frekiváltónál kialakuló zárlati áramot, és a hibavédelmi lekapcsolást, vagyis a frekiváltóig mért hurokimpedancia maximális megengedhető értékét (trafó, fázisvezetők és PE visszavezetés), amit a biztosítók értékei és a kioldási szorzó figyelembevételével kell számolnod.

Amúgy megoldható egy NSX630-as megszakítóval is, úgy hogy két párhuzamos kábellel mész el róla.

De ez a kérdés megérne egy bejegyzést a villanyszerelő fórumon is, érdekel mások mit látnak értelmes és szükséges megoldásnak.

bank time out

Sziasztok, Ti olyan okosak vagytok!
Ma MHB bank, utaltam volna, de olyan soká jött meg a belépési SMS, hogy letiltott a WEB-felület (time out). Aztán ki lettem tiltva. A kérdésem, csak annyi lenne, hogy az "ön hülye, ezért letiltjuk %1$s" időre. Az manapság mennyi időt jelent? (mellesleg ha az ügyfélnek kimegy egy parancs paramétere, a programozó a KV szünetet nem éri meg egy átlagos helyen). Ha van itt banki SW fejlesztő, ugyan homályosítson fel, ez fényév, bolygóperdület, vagy 10- 1e23 perc?