Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum
Én mást találtam!
L - Center conductor E - Insulating layer G - Shield 1. Connect the terminals "V/Q", "COM" and "EXT" on the Insulation Tester Unit to the corresponding input jacks in the clamp meter. 2. Set the rotary switch on the clamp meter to range "2000MQ" 3. Connect the test lead with an alligator clip to jack "E", and the other one with a probe to jack "L". 4. Connect the test leads to the circuit to be measured. 5. Set the power switch to "ON". 6. Press the button on the Insulation Tester Unit, the LED "500V ON" will light, and the resistance value will be displayed on the LCD. 7. If the circuit is open or the insulating resistance of the circuit is over 2000MQ, mark "1" will be displayed on the LCD. 8. If you measure resistance less than 10MQ in range 2000MQ, the measure error will be very high; in this case, set the range switches on both the clamp meter and the insulation tester unit to range 20MQ, and redo the measurement once more. 9. Set the power switch to "OFF" after completing the measurement.
Köfi!
Élőben valahogy tényleg több benne az élet. Igazából előfokozatnak szánom, nem egészen ilyen száraz élőben, kicsit likvidebb, bár a gain potin a 4,7nF kicsit agresszívvá teszi, már 1-2 állásnál is torzul, csak az alja marad tiszta. Lehet ezen a kondin még hangolok. Élőben ma hallgatom meg, hát eléggé érdekel mi jön ki belőle. Ha jó lesz az eredmény fejet csinálok belőle, igazából szobahengerőre szánom,úgyhogy félvezetős lesz a vége, clip indikátorral, hogy semmiképpen ne szóljon bele, csak tolmácsolja ezt nekem egy ládára. Most csak egy próbasaszin van, azért van némi zaj a nagy génen, de lehet ebbe is beleteszem a fejnél már bevált LDR-es zajgátat. Majd kiderül a vallatásnál.  hali Zsolti
Szia.
Köszi. A torzításjelzőről fent van minden infó Bővebben: Link , de alatta olvass még egy kicsit, mert próbálunk egy korrekt clip jelzést készíteni, taláén jó irányba indultunk el Üdv!
Ha van kedved, szívesen elkészíteném a segítségeddel a rajzot! Mellékletben egy terv. Az integrálásra nem tudok rajzolni semmit. Felrakom az EAGLE-s fájlt is, így tudod (és más is) szerkeszteni.
Az előző kapcsoláshoz még annyit fűznék hozzá, hogy a bekapcsolástól számítva 10-15mp-ig ne húz be a relé Szóval biztosan nem fog semmi koppanás belehallatszódni a zenébe... Nekem eddig jól működik, azonnal leold, illetve a "clip" jelzés is megfelelő. Tényleg akkor villan, amikor torz hang jön a hangszóróból Üdv!
Szia!
Nagyon jókat írtál, köszi! A DC védelem így is működőképes, csak kicsit több alkatrészt tartalmaz. Nekem megfelel, maximum legközelebb figyelembe veszem az érveidet, amikkel eléggé minimalizálni és egyszerűsíteni lehetne a kapcsolást. Vajon le tudom megfelelő nagyságúra osztani a kimenő jelet? Sima feszültségosztóval be lehetne lőni kb-re, és egy kis értékű potival pedig finomítani. Ezt az ötletet szerintem meg fogom valósítani, ez lenne a korrekt clip figyelés. Sok kapcsolás úgy működik, hogy akkor jelez, amikor a kimeneti feszültség a (tápfeszültség-pár V) környékére ér, de ez sem mutatja a torzítást, inkább csak azt, hogy elérte a kimenő feszültség a maximumot. Már régóra kerestem egy korrekt kapcsolást, de eddig nem találtam kedvemre valót. Köszönöm az ötleteket! Üdv!
Most már ne válts programot! ha Goldwave akkor Effect menü dinamics, én mondjuk a clips módot állítanám egy ilyen esetben, de lehet a jelszintekhez szemre belőni, hogy melyik dinamika rész legyen hangosabb, melyik kevesebb.
Esetleg, a folyamat után még egy effect-volume-maximize parancs.
DC-védelemben a soros 100k+dióda értelmetlen: A két tranzisztor egymást fogja védeni a záróirányú igénybevételtől a saját BE átmenetével. A kondiból elég egy elkó is, mivel ellenkező polaritással a tranzisztorok Ube feszültsége által korlátozott mértékig üzemszerűen bőven igénybevehető. A DC-kör érzékenységét egy, a kondival párhuzamosan kötött ellenállással, a 22k-s ellenállással feszültségosztót alkotva lehet beállítani a kívánt értékre. Koppanásgátláshoz nem kell még egy tranzisztor, a relét kezelő tranzisztor bázisköre is felhasználható, az egyenirányítás mögött nyert egyenfesz lehet a tranzisztor báziskörének felhúzása, de akár a relé tápja is, ekkor kellően kisértékű elkóval a relé tápfesz megszűnésekor szinte azonnal eldob (nálam a védelem tápjában 2200µF-os elkó van, és kikapcsoláskor a két G8R relé azonnal eldob), a báziskörben pedig lehet még egy saját RC-tag beiktatva bekapcsoláshoz.
clip-detektor: Én ezt dupla-komparátorral oldanám meg. Az első komparátor bemenetére kerülne a bemenőjel (lezárás 200kOhm környékén), a másik bemenetére a kimeneti jel, leosztva az erősítés mértékével. Az első komparátor kimenetén így a bemenet és kimenet különbsége jelenik meg (ha a végfok invertál, akkor nyilván +1 komparátor, inverterként bekötve). Ezt egy diódával+kondival simítani és pufferelni lehet, majd összehasonlítani egy pl. potméterrel beállított, vagy fix DC feszütséggel. A második komparátor kimenete közvetlen LED-et hajthat soros ellenállással. Ez a kapcsolás észreveszi a zárlatot is, illetve bizonyos fokú túlterhelést, mivel ekkor a kimeneti jelszint nem tudja elérni a normális értéket, ami szintén hibafeszültség-növekedést eredményez.
Sziasztok!
Szeretném bővíteni a hobbielektronika.hu-t, ezért felrakom a koppanásgátló, DC feszültség figyelő, clip-jelző áramköröm kapcsolási rajzát, és nyáktervét, egy rövid élesztési útmutatóval (hátha valaki hasznát veszi!) Felrakom EAGLE formátumban is, ha valaki szerkeszteni szeretné, és onnan lehet nyomtatni is a tervet. Nézegetéshez pedig ott a JPG! A torzítás jelző csak egy nagyon egyszerű kapcsolás, a lényege, hogy egy bizonyos nagyságú jel (amit a potival lehet beállítani) kinyit egy tranzisztort, ami pedig kapcsol egy LED-et. Ezt elég korrektül be lehet állítani pl. oszcilloszkóppal, vagy le lehet mérni, hogy mekkora feszültség az, ahol még biztosan nem torz a jel, stb, esetleg fülre is beállítható (egy buliban, ahol fogy a sör, azért ez is elég védelmet nyújthat plusz szerintem jól néz ki). A nyákon a LED-eket nem kell beépíteni, hanem sima 2db-os tűs csatlakozó beforrasztásával máris bontható csatlakozás létesíthető.A DC védelem kapcsolását innen vettem, annyi kiegészítést eszközöltek rajta a fórumtársak, hogy koppanásgátlást is tettek bele. A trafó váltófeszültsége egyenirányítva van, 2.2µF-dal pufferelve. Tehát ha kap feszültséget a trafó, akkor behúz a relé, ha nem, akkor még előbb elejt, mielőtt a pufferek lemerülnének (azonnali kikapcsolás). A DC védelmet teszteltem, diódavizsgáló állásban rátettem a műszerem a kapcsolás erősítő bemenet helyére (1V alatti feszültséggel mér a műszer), és azonnal kikapcsolt a "minden rendben" LED. Kis idő múlva szépen lassan visszakapcsol. Nekem nagyon tetszik, frankó kis kapcsolás, kicsi a nyák is, a rögzítő furatok is rá vannak tervezve. Minden csatlakozás csavaros módon történik, így a huzalozás is átlátható lesz. Egyébként néztem többféle clip-indicator-t, de mindegyikhez szimmetrikus táp kellett, én pedig JLH-hoz használom majd, így maradt ez a "fülre" beállítós. Üdv!
Hali.
A képen látható clip indikátor-t átalakíthatom úgy,hogy az elejéről lecserélem a 4k7 ellenállatot 2db párhuzamos 10k-ra és ide adom a sztereó jeleket?
Hali.
A képen látható kapcsolást átalakíthatom úgy,hogy az elejéről lecserélem a 4k7 ellenállatot 2db paralel 10k-ra és ide adom a sztereó jelet? Ja, a clip indikátorról van szó,az alsó.   Hello! Az erősítő koncepcióját tekintve teljesen erre gondoltam. Azért is mertem ide beírni ,mert végfokozat kell mindenféle erősítőhöz, nem csak baszushoz! A clip áramkör egyszerűen annyi, hogy egy komparátorral figyeltetem a hangszóró kimenetet, ha eléri a jel a billenési szintet, akkor kigyújt egy ledet. Nagy vonalakban ennyi. ESP oldalon látható erre pár megoldás, én a legegyszerűbbet választom, trimmerrel aztán behangolom, szkóppal. Ennyi, semmi automatizmus, attól herótom van, mint pl.: a késleltetett bekapcsolás relékkel ,meg ilyesmi, arra ott a kapcsoló 2-3 as feltekerésről...és tényleg befejezem. Egy marshall plexin nincs hangerő, csak gén. Mivel az erősítésed orbitális, ezért már nagyon alacsony gain állásban iszonyat hangos és utána csak torzul. Ekkora jelre akkora kimenet? Gitárnál ennek semmi értelme szerintem. Annyira tranziens a mi kis generátorunk jele, hogy ennek itt nincs értelme, ahogy feljebb írtam, a wattoknak sincs. A terhelésed nem ellenállás, hanem egy változó reaktív terhelés, ami minden frekvenciára más terhelést mutat, a jeled sem szinusz. Az, hogy egy erősítő 50W- os, semmit nem mond. ha a közepe sok, akkor eleve hangosabbnak tűnik, mint egy "scoop"-olt közepű, stb stb...Továbbra is fenntartom a régebbi kijelentésemet, a watt nem a hangerő mértékegysége Ha feltekerem, és határolódik bizony csökken a dinamika, de a teljesítmény is drasztikusan nő! ha szinusszal számolsz - mint vizsgálójellel - akkor az effektív értéked a csúcsérték osztva 1,41. Ha négyszögről beszélünk -továbbra is mint vizsgálójelről- akkor annak az effektív értéke már a csúcsértékkel egyezik meg(50% os kitöltés esetén). Magyarán gyök kettőször nagyobb,mint azonos csúcsfeszültségű szinuszé. Ohmos ellenálláson -megint csak teória - tehát U^2 /R, ahol U helyére beírod, hogy gyök kettő...Magyarán ugyanakkora csúcsértékű négyszögnek dupla a teljesítménye, mint a szinusznak. Ez csak teória, mert a gitár sem szinusz, meg a torzított jele sem négyszög, de abba az irányba tendál, tehát a lényeg az, hogy ha torzítasz és közeledsz egy négyszög forma jel felé, akkor nő a teljesítményed. Persze dupla teljesítmény nem dupla hangerő..sőt..De akkor is hangosabb, ezt akartam csak mondani. Tápkérdésben annyi, hogy a clip indikátorom ha megvéd attól, hogy nagyon feltekerjem, akkor a túlméretezett tápom bírja bőven. Persze ehhez kell az, hogy ne tekerjem tovább ,tehát olyan embert feltételez, aki betartja a játékszabályokat A hozzászólásban nagyrészt a végre fókuszáltam, tehát remélem van értelme ebben a topikban. Ha valamiben tévedtem, szóljatok! Zsolti 
Én kérek elnézést, valószínűleg féreértettem a hozzászólásodat.
Ahogy én kivettem neked az a koncepciót hogy a hangzást az előfokban akarod módosítani, és a végfokot "csak erősítésre" használnád. Így én úgy gondolom, hogy a végfokot addig akarod kivezérleni, még az maga nem torzít a csúcsoknál sem. A "clip áramkörön" mit értesz? Azt ami az ábra szerűen működik , vagy azt ami egy jelküszöbön túllépve hoszabb időre visszaveszi a jelet, majad folyamatosan visszatér az eredeti erősítéshez? Azért hittelek amatőrnek, mert 2-3-as feltekérsről beszéltél: Nyílván ha azt írnád, hogy ekkora jelre akkora átlagos és ekkor csúcsértékű jel jön ki, mérhető dolgokat, akkor rögtön egyértelmű a dolog. Annyit megjegyeznék, hogy ha feljebeb tekered, akkor jel átlagos energiatartama nő meg jelentősen, a csúcsók energiatartama nem, ezzel csökken a dinamika. Ez nyílván tudod, de mint ahogy a csöveshez a védelmi tanácsok, sem neked vonatkoznak, hanem azoknak az amatőröknek, akik ezeket olvassák, és neki akarnak látni basszusgitárerősítő építésnek, és többet akarnak tudni, mint a gitárbolti eladók mondanak. Így nem téged akartalak okítani, ezért elnézést kérek. karpi-nak: "relatív alulméretezésről" beszéltem, ezt kifejtve: a transzformátor szolgáltassa az átlagos kimentei teljesítményhez szükséges teljesítmény / hatásfokot legalább. Példa: egy erősítő 200W-ot ad ki 0,1% toríztással, akkor egy 6dB dinamikájú jellel az átlagos kimenti teljesítmény 50W, 50% hatásfokot felételezve durván 100W-os trafó elég lesz, ha a csúcsokhoz tudnak elég energiát szolgáltatni a táp kondenzátorai. Természetesen egy ilyen méretezésnek nem a dinamikakomrpesszió elkerülése az elsődleges célja, hanem az, hogy így egy kisebb, olcsóbb, valamint a zenei jel szempontjából hasonlóan hatékony tápot kapjunk. Nagyon fontos dolog, és igenis lehagytam: feltételeztem, hogy a transzformátorban van túlmelegedés elleni védelem. (mondjuk bimetál kapcsoló) Így ha esetleg valaki a torzítás miatt nagyobb átlagos telejsítményt adna ki, ezt megakadályozza a transzformátor leégését. Sajnos zenei jelre sok értelmezés és mérés vonatkozik: leggyakoribban azt írják rá amit 10%os torzítssal ad ki az erősítő (függetlenül az időtől). Álltalában a basszusgitár- és gitárerősítők adatainak megadásánál is ezt alkalmazzák a gyártók. A basszusgitár és gitárerősítőknél az átlagos teljesítmény közelít a csúcsteljesítményhez, vagyis nem ajánlott a táp korábban általam leírt méretezése (de ezt akkor írtam is). Idézet: ez lényegében dinamikakompresszió (ha méred, akkor a kis és a nagy jelek közötti különbség, vagyis jelük hányadosa, a dinamika csökken) Még akkor is ha a határolás (ami kis torzítással jár) miatt a nagy jelek hangosabbnak tűnnek.„kis jeleket felhuzza a nagyokat meg hatarolja” Basszusgitár erősítőkben (hogy az építeni szándékózok is tudják), egy ilyet legegyszerűbben például így: basszusgitár erősítőbe kompresszor lehet megcsinálni.
Szia!
Köszönöm a hozzászólást, annyit tennék hozzá, hogy nem vagyok amatőr. Amiket leírtál, mindennel tisztában vagyok. Elektrotechnikus vagyok meg villamosmérnök, ebben a szakmában is dolgozom, állítólag nem vagyok hülyegyerek sem. Mintegy 8 éve a témával kelek és fekszem, nagyon kicsit konyítok hozzá, hidd el. Elektroncső több tíz, száz voltot is leadhat, tudom, visszaosztom, plussz diódás védelem, nem lehet az ic-nek semmi baja. 2-3 -as ra tekerés. Marshall erősítőn alapul a kapolcsás, amit megépítettem, főként a plexi áramkör, magyarán 2-3 as hangerőnél jut el oda a erősítő, hogy kezdd már határolni a vég is. Magyarán elértem a tisztán kivehető legnagyobb teljestményt. De, ha feljebb tekered, akkor torzul a jel, tehát nagyobb az energiatartalma a jelnek, magyarán nagyobb teljesítmény jut a hangszóróa, magyarán a nagyobb teljesítményt nagyobb hangnyomássá alakítja a hangszóró. Tudom, hogy nem a W a hangerő teljesítménye, de akkor is hangosabb lesz, ha több jut neki... A gitárom dupla humbuckeres SG, hidd el, szikrázik a kimeneti jack... Trafót nem célom alulméretezni, mert minek, pufferrel megtalálom a középutat, minek alulméretezés, hogy az korlátozzon, ha van clip áramköröm? Adig tekerem, amig akarom, tudom hol van vége a végfokozatnak. De rendes feltételek mellett nem akarom elvinni eddig. Csak megnövelném a kimeneti ellenállást, amolyan frekvencia függő dampingolással, de ehhez kell a nagy tápfeszültség, hogy a rezó csúcsoknál a nagyobb hsz ellenállásra nagyobb feszültséget adjon. Nem akarok tovább offolni, csak kérdeztem, hogy mi baj az IC-kkel, te meg elkezdesz engem látatlanban amatőrnek nézni, meg okítani,a felszerelésemről találgatni..Ne haragudj, de kicsit felment a vérnyomásom. Nem akartalak megsérteni ,csak mondtam. Befejeztem az OFF-ot. Tisztelettel Zsolti
Ha oylat szeretnék, aminek nagy dinamika tartománya van, de nincs szükséged foylmatos nagy teljesítményre, akkor azt álltalában a tápegység méretezésével oldják meg: használj viszonylag alulméretezett transzformátort, és nagyobb puffer kondenzátorokat.
Így a csúcsokban a kondik szolgáltatják a kraftot, de hosszú távon kifulladnak, és a trafó korlátoz. Persze gitárhoz és effektelt (kompresszált!) basszusgitárhoz ne hazsnáljunk ilyet! A (diódás clipp) torzító effektek és a dinaimikakompres szor alkalmazása miatt ezeknél elég folyamatos kimeneti teljesítményre van szükség. A téma kezd kicsit eltérni az eredetitől (már gitárerősítő is, meg aztán IC és tranyó összehasonlítása), így javaslom az áttérést az erősítő midnig és midnig topicba... hacsak nem továbbra speckó basszusgitár erősítőről lenne szó.
Hello!
Oki, köszi, azt hittem valami disszipációs probléma lesz, vagy a nagy termikus intermodulációt szokták még felhozni az IC -vel szemben, de most olyan célra kell, hogy pár W, esetleg 10, max 15(mondjuk szerintem úgysincs értelme W-okról beszélni egy erősítő esetében, mert nem színuszt hallgatunk egy ellenálláson...), nagy headroom-al(nagy tápfesz), magyarán nincs kihasználva, de csúcsban le tudja adni amit kell. clip nélkül ha lehet Erre csinálok clip indikátort. Ilyesmi, akkor a pár W -ra szerintem jobb kompromisszum, mint tranyósat összedobni. Majd ha lesz eredményem, többet tudok mondani, de szeretek kísérletezni, a negatív élmény is egy élmény. Köszi Zsolti
,,A clip kivezetesre tedd ra a leddioda katodjat,a led masik vegit pedig 3,5kilo Ωos ellenalason keresztul kosd az ic plussz tap feszultsegere.Ennyi es igy mutatni fogja ha az erosito eleri a maximalis teljesitmenyet,nem a torzitasat''.Ezt talaltam viszaolvasva
Hat ezt nemtudom mert en nem hasznalom a clipp kivezetest de meg fogom keresni neked.Szeritem 5.6k-10kk jo lesz.Jelezni fog csak sokkal nagyobb telyesitmenynel.Varom a tapasztalatokat mert nekem csak penteken jonnek a tda-k
+-44V-on a clip ledhez mekkora ellenállás kell?
Hogy beleraktam a feteket így is jól fog jelezni majd a led?
Szia!
Kösz a választ, hasonló megfontolásra jutottam én is. Nálam is a 2204 vagy 3 üzemel (előfokilag mindegy, azt hiszem a különbség a végfokozat teljesítményében van) egyik csatornán, de meghagytam a tone stackban a master volt és inkább még egy előcsövet lehet rádobni a nagyobb gén érdekében. Nem feltétlenül kell ,de akkor már izzadnak, sisteregnek a húrok  Most kipróbálom a f.f. túlhajtását. Aztán megnézem milyen kompromisszum ezután egy félvezetős vég, dobok rá egy clip indikátort. magyarán egy igásló, tolmácsolja amit az elő ad. persze csatolok vissza hsz árammal arányos feszt, így növelve némi kimeneti ellenállást. Marshall MG széria féle gagyi FDD Ilyesmi gondolatok keringenek a fejemben Persze eszem ágában nincs azt képzelni, hogy olyan, mintha 2- ne adj isten 4 végcső tortyantana, plussz a kimenő is játszana...csak kíváncsi vagyok az eredményre. Sweep poti az a TS -ben levő ellenállás+poti? Kísérleteztem jómagam is ilyennel, lehet vele scoop-olni rendesen A prezenc szabályozhatóságával kacsolatban gondoltam, hogy ez lesz, így csak 1-2 dB-t dob rá maximum. Azt hiszem kipróbálom milyen, ha az anódkört söntölöm poti + pár nF kondi,így lehet tompítani, míg egy 100nF el blokkolom a legalsó ellenállást, mintha maxon lenne a presence. Aztán az is lehet nem is kell, mert ott van a magas poti úgyis a TS -ben....Majd meglátom köszi az infót!Zsolti
Nekem ugyan csak a 7294-el van tapasztalatom, de a katalógus szerint 7293 valamivel zajosabb, magasabb hőfokon kapcsol ki 160C-on előtte csak elnémúl 150C-on (ami persze nekünk kb mindegy). Van neki clip led kimenete.
Az, hogy nagyobb tápfeszt bír, nem jelent semmit, mikor ugyanakkora kimenő áramnál határol, mint a 7294. Ez inkább a belső működésével van összefüggésben. Szóval a 7294-et ajánlom.
Sziasztok!
Átterveztem kicsit az N-Mos féle végfokot,vagyis kiegészítettem mindenféle védelemmel. pl:Attila féle hővédelem,clip&Signal indikátor,ventilátor szabályzás hőmérséklet változás hatására,plusz a gyári koppanásgátló és kimeneti DC figyelő. Én még sajnos nem tudtam megépíteni,de ha valakinek van hozzá kedve pénze és ideje akkor itt az alkalom.  Amúgy procihűtővel szeretném majd hűteni a feteket,szerintetek elhűtené? (hibákat,észrevételeket szívesen várok)
Semmi gond, értettem
.Igen, hívhattam volna Reflex-féle védelemnek is, de már olyan sokan említették a másik nevén, hogy inkább már én is azt írtam. Közben azon gondolkodtam, hogy lehet, hogy nem is lenne baj, hogy ha bekapcsolna a védelem csökkenő tápfeszültsgénél, mert akkor nagyobb az esélye a clip-elésnek, ami szintén nemkívánatos jelenség. Szerinted?
Sziasztok!
Csináltam még jó régen egy TDA7293-as panelt magamnak, és végre rászántam magam, hogy megírjam a leírást is hozzá. Tudom, ilyenből van elég a neten, de szkóppal kimértem a kimeneti jelszint és a clip lábon közötti összefüggést is és azt is beletettem a leírásba. Ha érdekel nézzétek meg a Bővebben: Link oldalon a TDA7293-as leírást! Sziasztok! PIDSBC
Szia!
Visszatérve....kapcsolástechnikailag az urbán féle változat...valószínűleg  abból gondolom csak hogy a hobbielektronikás quad panel van kimarva ---> az a bizonyos "korszerűsített quad405" de viszont 2-2db BD249c illetve BD242c alkotja a végfokozatot. De viszont lenne még egy kérdésem/kérésem: Lehetséges-e Quad beépíteni azt a bizonyos hangszóróvédelmet amin van az a bizonyos protect v. ready led. illetve a clip led??  Ha igen akkor tudna nekem ebben segíteni valaki???
Sziasztok!
Itt mindent úgy kössek mint a képen? A kimenet negatívját is a panelról vegyem ne a csillagpontról? A bemenet GND-je gondolom mehet a panelra ugye? A bordát csillagpontra kössem és szigetlejem el az IC-t a bordától ugye? Ha a tápfeszem +-45V akkor a clip ledhez mekkora ellenállás kell? Nekem is jó a 3,5 k ohmos?
Bírja is? Mert nekem volt mnc ring-be de a tekercs mindig leugrott róla. A komplett tekercset csévetestel engedte el a ragasztás. Nem kapott torz jelet se mert clip közelébe se volt a végfok. Driver-jei nem ilyenek?
Véleményem annyi, hogy jó kis IC. Bár nekem kevés volt. De front-ot és rear-t hajtani bőven elég 5.1-ben. Esetleg egy kis előerősítő elé nekem nem ártott volna, a clip jelzés korrekt.
hali nem én raktam fel a crown pdf et. De sztem az a clip lenne.
Új ötlet, használj fetet.
Ez olcsó, jó, atomstabil a nyugalmi árama és valószínűleg hangminőségben felveszi a versenyt a teljesítménynövelt texassal. Csak abban az esetben érdemes erre váltanod, ha sokkal nagyobb teljesítmény kell, mert ez egyszerűbb, mint áttervezni a texast (amit a kapcsolástechnika módosítása nélkül, nagy teljesítményre különösen nehéz). Ha csak a korai clip zavar, akkor duplázd a meghajtótranyókat a 150 ohm-okkal együtt (75Ohm-on, 25-ös B mellett 30V tápról kijön a 8A is), szerintem... |
Bejelentkezés
Hirdetés |
