Szia!

Elég régen láttam ilyen kinai panelt (az inverter szinusos meghajtója )Aminek volt optocsatolós hálózati bemenete a szinkronozás miatt.

A teljesitmény áramlás is pofon egyszerűen a hálózati feszültséget másolva ,nem alakult ki kifelé tartó áram. Persze az elején ott volt a 2db kétáramkörös relé a leválasztás miatt.

Akkora feszültség nem keletkezhet az inverter kimenetén, hogy egy ilyen átkapcsoló két fokozatán átmenjen

Ez egy ipari, komolyabb szünetmentesbe a cégünk úgy oldotta meg, hogy magát az átkapcsolást gyakorlatilag szünetmentesen tudta megcsinálni. Ez két ellenpárhuzamos tirisztorkapcsolóval van megoldva, az inverter oldalival van egy mágneskapcsoló párhuzamosan kötve ( hogy ne legyen a tirisztorokon veszteség ) a hálózattal meg sorban van egy mágneskapcsoló, ami a hálózatkieséskor kikapcsol. Természetesen össze vannak szinkronizálva az inverterek a hálózattal. Ha nincs hálózat, akkor kvarcról kapja egy PLL hurok a vezetőjelet. Ha van hálózat, akkor mindig szinkronban mennek az inverterek a hálózattal. Ha nincs akkor kb 20 s alatt automatikusan átszinkronizálnak a belső kvarcra. Ha újra megjelenik a hálózat, akkor 20 s alatt ismét rászinkronizál a hálózatra.

Egy hűtőgépnek nem kell abszolút szünetmentes by-pass, de egy számítógépteremnél már megkövetelik. Otthon a laptopban van akksi, tehát nem bonyolítják el.

A valódi online szünetmenteseknek a legnagyobb bajuk az, hogy mivel egy inverter zárlati teljesítménye ( árama ) töredéke a hálózatinak, egy nagyobbacska biztosítót már csak hosszú idő alatt olvaszt ki. Ez ideig pedig nagyon kis feszültséget szolgáltat, tehát a többi fogyasztó kieshet.

Amikor még rá volt kötve hálózatra az inverter, akkor azt tapasztaltam, hogy az automatikus átkapcsolást a hűtők, fagyasztók észre sem vették.
De ha működött éppen a kompresszoruk és akkor dugtam át a villásdugót a hálózatiból a szünetmentes aljzatba, akkor jónéhány másodpercig hatalmas áramot vettek fel az akkuból, aztán semmit, majd sokkal később indultak el (gondolom valami védelem miatt).
Szerintem a legrosszabb a pár másodperces áramszünet a hűtőknek, a pár ms-os vagy a pár perces nem érdekes.

Azért az érdekes lenne, ha a hibrid inverter tele töltött akkuval leállna mert nincs hálózata...
Mert akkor mi értelme lenne az akkunak egyáltalán?
Szerintem a "hibrid inverter" kifejezés használata nem kialakult, többféle értelmezésével is találkoztam már.
Nekem Powland SPH 3k inverterem van, az szerintem hibrid, mert napelemről, hálózatról és akkuról is működik. Amiatt is hibrid szerintem, mert az akkuból és a napelemből egyszerre táplálja a fogyasztókat. Egy esetben nem működik, ha nincs rajta akku. Én ezt már évekkel ezelőtt vettem, azóta sok invertert láttam, ami akku nélkül is működik.
Ez az SPH 3k hálózat nélkül simán működik, az enyém december óta le van kapcsolva a hálózatról. A fogyasztói csoportokat kézzel át tudom kapcsolni, ha az akku nagyon lemerülne, akkor a fogyasztókat kapcsolom át a hálózatra. Az inverter maga tudná ezt (bypass üzemmód), de ezt a funkciót a továbbiakban sem akarom kihasználni. "Vész esetben" az akkut egy különálló töltővel is tudom tölteni, bár már annyi napelem van rajta, hogy téli napokon is fenn lehet tartani az akku töltését (fogyasztók nélkül).

Igy van ahogy irod, de kihagytad a rendszer legérzékenyebb pontját az átkapcsolást a hálozatrol a szigetüzemre. Az ugyanis nem olyan egyszerü kérdés és az átkapcsolo rendszer hitelesitett, és ezért drága. A hibrid inverter ugyanis leáll, ha nincs villany a hálozatban. Azaz hiába van akkud stb. meg süt a Nap. A házban sötétség marad, ha nincs a kinti hálozatban villany. Ezért drágább az ilyen szigetrendszerü megoldás ami ellátja a lakást energiával kinti áramszünet esetén.

Kikerülhető az akku, mert a hibrid inverterek általában tudnak kiegészíteni oda vissza, azaz ha épp elmegy a nap mert beúszik egy felhő akkor rásegít a hálózatból, és fordítva, ha hálózati üzemben megy, arra is rá tud segíteni napelemből ha jön be bőven PV. Ezekből szoktak a gondok lenni, mert ilyen üzemmódban visszarugdosnak a hálózat fele is, azaz bizony néha néha ráküldenek (rátermelnek) egy egy impulzust a hálózatra. Ezt ugye nem szabad. De, ezekhez sem árt legalább egy kis akkupakk ami legalább néhány órát át tud hidalni, éjszaka meg az inverter átengedi magán a hálózatot (bypass üzem) mintha ott se lenne.
A valódi szigetüzem az (amikor egyáltalán nincs szolgáltatói hálózat) ahol nagy kapacitású akkupakk kell, mert ott nem néhány órát hanem akár napokat is át kell hidalni, nem beszélve a téli időszakról amikor eltelik úgy akár 3 hét is, hogy nem is látni a napot. Nyilván akkora akkupakk horror áron van csak, olyan időszakra még egy dízel aggregátor is olcsóbb.

Szia!

Ezekhez adaléknak;

Lakókocshoz 3,2kW inverter 3 fázisúban ? S ezt komolyan gondolták volna ---legalább az ügyfél elhajtotta őket !
Utólsó bekezdéshez; "
"Hálózat nélkül viszont nyugodtan kérhetsz tel"..
Ilyen helyen is 5-10 millióra gondolnak. --Meg pályázzon! A reális ár helyett .

Ha visszaolvasol, néhányan már túl vagyunk ezen. Senki nem fog neked ebben az országban sziget üzemű rendszert telepíteni. Az oka is megvan, én nem tudom pontosan, ők igen, de az az egyik fő ok ha jól tudom, hogy ennek itthon a mai napig nincsen kidolgozva a jogszabályi alapja. Tehát, ha akarna se tudna neked ilyet telepíteni, ugyanis a magyar hatóságok csak olyan invertert fogadnak el ilyen alkalmazásban amit ők maguk is bevizsgáltak, ilyen meg a mai napig ha jól tudom egyetlen inverter sincs. Az őket nem érdekli, hogy Kínában vagy kukutyinban van rá hatósági engedély, itt Magyarországon nincs és kész. Ezért erőlködnek az engedélyekkel.
Mezei szünetmentes csinálhatsz, de ez ugye más. Az én invertreme az pl. ilyen, akár van rá engedély akár nincs, mert ez kizárólag akkuról tud működni, ez az egyetlen üzemmódja. Minden nagyobb inverter közvetlenül elő tudja állítani a kimenő feszültséget a PV DC feszültségéből is, az enyém az nem tudja, ez a szó szoros értelmében az ami az oldalára van írva: inverter és charger. Tehát az enyém csak olyat tud, hogy a napelemből akkut tölt, majd az akkufeszből állítja elő a kimenő feszt. Pont mint egy szünetmentes, csak itt pluszban ott a PV string is a bejövő hálózat mellé, s én döntöm el hogy melyiket hogy részesítse előnybe. Ha minden inverter ilyen lenne akkor szerintem nem akadékoskodnának, csakhogy nem ilyen. Azért nem ilyen, hogy jobb legyen a hatásfok, meg lehessen spórolni egy oda-vissza konverziót. De 2-3kW esetén ez még nem lényeges, 10kW-nál már igen.
Én a telepítéskor a környékemen lévő mind a 6 napelemes céget felhívtam, még az eon-t is, mind elhajtottak, sőt az eon-os fickó még azt is mondta, eszem be se jusson sziget üzemet létesíteni ott ahol szolgáltatás (hálózat) is van mert balhém lesz belőle.

Ha lesz majd valaha ennek kidolgozott háttere akkor majd elmennek megcsinálni, de az ezeknél a cégeknél alap, hogy az elsőtől az utolsó szögig mindent maguk akarnak csinálni, mert hát a lehúzás csak úgy működik, a több ember több napi munkabérét csak úgy tudják bevasalni ha legalább valami látszólagos tevékenység is van mögötte.

Hálózat nélkül viszont nyugodtan kérhetsz telepítést, meg fogják csinálni, sokkal olcsóbb (pl. tanya esetén) mint 30 millióért odavinni egy oszlopon a villanyt.

Nem! Kötik az ebet a karóhoz, hogy három fázis és engedély. akkor is, ha határozottan nem akarok visszatáplálni. Sziget üzemet akarok, a hálózati igényem mindösszesen csak annyi, hogy ha nincs saját áramom, akkor ne legyen sötét.
Egy állítólagos indoklás az egyik kivitelezőtől:
Tehát ők minden áron olyan rendszert akarnak rám sózni, arra épült a bizniszük, hogy visszatápláló rendszert építenek, aminek a követelménye a három fázis. A sziget üzemet ők csupán csak az inverter beállításával gondolják megoldani, csakhogy így gyakorlatilag jogos a szolgáltató követelése, mert a beállítás bármikor megváltoztatható, mert nem fizikai eszköz akadályozza a visszatáplálást. Nagy lehúzós biznisz az egész! Rá vannak kattanva a dőlő pályázatos pénzekre, és semmi mást nem hajlandóak csinálni.
Ezek szerint te is elolvastad az idézett szabályt, ami szerintem a visszatermelő berendezésre vonatkozik. Az az elképesztő, hogy szerintem ha kérnék egy árajánlatot teljes szigetüzemre, totál hálózat nélkül, akkor is eljátszanák a három fázisos, engedélyes játékot! Sőt, még azt is kinézem, hogy a szolgáltató kijönne vizsgálódni, én meg elküldeném őket melegebb éghajlatra.

Ha visszatermelsz, ( termelő berendezés) akkor max ennyi kW-os max teljesítményű invertert engedélyeznek. Ha nem termelsz vissza teszel amit akarsz. És ez nem a szívatás miatt van, hanem jól felfogott érdeke(d) .Nekünk még adtak 5kW-ra engedélyt, de ha lenne még valaki az utcába napelemes, többet állna túlfeszültség miatt az inverter, mint termelne. ( Így a megtérülés is igen kétséges lenne)

Látod megint nem figyelsz. E-autorol álmodozol, de nem akarsz 3 fázist. Még a legkisebb e-autohoz is kell a töltéshez a 3 fázis, mert különben nem jön össze a teljesitmény. A piacon van több jo használt inverter ( még Fronius is, nemrégen adtam el nagyon olcson egy DC áramkörüt mert az már nem volt elég a panelekhez), ami alapbol ad ki 3 fázist legalább a töltöhöz. Nem kell visszatáplálni. Nem tudom milyen házban laksz, de szinte biztos, hogy az elosztoban 3 fázis van.
5kW édeskevés lesz. Sok e-auto minimum 20 kW-s töltöt igényel és el sem indul pl ha a fünyiro hosszbbiton kapja az energiát.
Szerintem a cégek azért hagytak ott, mert teljesen összekeverted öket.

Most talán úgy van, hogy 2,5kVA feletti rendszereknél már szimmetrikusan, három fázisra kell csatlakozni. Régebben az egyfázisú inverter vagy az aszimmetria korlátja 5kVA volt. Ne tévesszen meg, hogy van nagyobb egyfázisú inverter is az engedélyezett listában, régen lehetett három ugyanolyan egyfázisú inverterrel rendszereket engedélyeztetni, kvázi szimmetrikus háromfázisúként. Azért ajánlhatták neked a három fázis, mert az általad megadott akkukapacitáshoz vagy a napi napelemes termeléshez szükséges lehet minimum egy xkW-os inverter, ami nagyobb, mint amit egy fázison engednek, ezért nem tehetnek mást mint a háromfázisú invertert ajánlják neked.

Annak ellenére, hogy kb. 200 cég van az országban akik napelemmel foglalkoznak, maximum néhány van, akikkel érdemes ilyen nagy teljesítményű akkus rendszert csináltatni (megvan a tőke ilyen beruházásokhoz, van tapasztalat több kWh-s lítium packokkal) és meglehet hogy az ország túlfeléből kell hozzád menniük. A legtöbb cég 1-3 emberes (egy villanyszerelő belevágott), de a 10-20 bejelentett ember sem garancia semmire, általában maximum villanyszerelő vagy technikus a legmagasabb releváns végzettség a cégben, a többiek segédmunkások, napelem szerelők, adminisztráció. Ezt csak azért mondom, mert ha csak nem egy mérnök/tervező hozta létre a vállalkozást, akkor egy tervezőt valós szaktudással senki sem fog megfizetni teljes munkaidőre, marad az együttműködés egy külsőssel, ami rosszabb esetben csak a tervek aláírását jelenti, jobb esetben talán ránéz minden tervre, netán a helyszínen is jár. Innentől kedve meg a merőben új dolgok, rendszerek tervezése már problémába ütközik, jobb ha a megszokottnál maradnak és csak azt kell eldönteni, hogy 12 vagy 16 napelem legyen.

Amikor én foglalkoztam ilyennel, akkor sem voltak kelendőek a szigetüzemű rendszerek. Sokan érdeklődtek kisebb rendszerek után, csak egy nyaralóba, csak világítás és hűtő, csak pár száz watt. De amikor az ajánlathoz is pontos méretezés kellett, akkor a száz wattos hűtőhöz lett egy komolyabb inverter ami a kompresszort is berúgja, a besugárzási statisztikából lett egy legrosszabb napi termelt energia amihez nagyobb napelem teljesítmény kellett, az energia eltárolásához meg lett egy nagyobb ólomakku pack, amibe bele volt számolva a kisütési mélység és a megengedhető legnagyobb kisütőáram, hogy ne csak egy hónapig bírja. Meg persze a villanyszerelés díja. Nem ajánlhattam mást, különben meg arra lesz panasz, hogy nem hozza az elvártakat, ami persze rettentően szubjektív egy ilyen rendszernél. A több százezres költségtől persze annak is elment a kedve, aki ilyen után érdeklődött. Ezért inkább csak a rendszer főbb részeit árultuk pár teljesítmény vagy kapacitás csomagban. Onnantól az ügyfél felelőssége, milyen rendszerrel szórakozik, ha nem vett szolárakkut hozzá, akkor játszhat két autóakkuval...

Egy komolyabb rendszernél, amilyen neked is kell, több kWh lítium akku szükséges, ebből viszont nincs olyan sok gyártó a piacon. Régen ment az LG Chem RESU, Tesla Powerwall, BYD Battery-Box vagy LiFePo4 akkuk. Ott érdemes próbálkoznod, amelyik cég ilyeneket hirdet és ha beszélsz velük van referenciájuk és tapasztalatuk róla (nem csak hirdetik a beszállítójuk készletét és te leszel az első ügyfél aki kedvéért megrendelik az első egymilliós akkut).

Ha a hibrid inverterekkel és a három fázissal nem mész semmire, akkor is megoldás lehet a rendszer, amit korábban mutattam. De léteznek más szigetüzemű termékek is.
Egyébként nem biztos, hogy olyan rossz lenne kiépíttetni a három fázist, a költsége kb. 3-500 ezer forint, annyi mint egy inverter. A lakáselosztódban már könnyen át lehet kötni a kismegszakítókat a terheléselosztáshoz. De a lényeg, hogy ha erőlteted az egyfázisú rendszert, akkor lehet hogy drágább vagy több inverter kellene hozzá plusz töltésvezérlőkkel, mint ha bekötnék és ajánlanak mellé egy darab háromfázisú hibridet.

Egyébként mik is lennének az igények? Mennyi a napi átlagos fogyasztás? Mekkora a csúcsteljesítmény? Ennek mekkora részét tárolnád el? Ebből mennyi napi energiát termelne a napelem? A teljeset az év minden napján? Vagy csak nyárira lenne méretezve, a télen meg kevesebbet fedezne?

75kVA egy fázison elegendő?
A Victron Energy inverterek úgy néznek ki, mint ami le van maradva 30 évvel a fejlesztésben. Ráadásul háromfázisút nem is gyártanak, de most jön a nagy trükk:

- Egyfázisú rendszerbe párhuzamosan köthető 5db 15kVA-es Quattro = 75kVA
- Egyfázisú rendszerbe párhuzamosan köthető 6db 10kVA-es Quattro = 60kVA
- 12db pedig összeköthető sorosan-párhuzamosan, hogy egy 180kVA-es háromfázisú rendszert alkosson.

A rendszerben dolgozás, szinkronizálás és a három fázis képzése kommunikációs busszal történik.

Ez egy az egyben egy olyan szünetmentes, mint amit egy PC-hez tudsz venni, csak kicsit izmosabb. Egy hálózati akkutöltő van benne és egy DC/AC kimeneti szinuszos inverter. A multiplusnak és quattronak egy vagy két bemenete van, amin ráköthető a hálózat ill. egy áramfejlesztő. Biztosan nincs visszatáplálás, mert amikor bekapcsol az invertere, akkor a bemenetén lévő relékkel leválik a hálózatról.

A kérdezőnek csak azért nem javasoltam, mivel olyan invertert keres, ami napelemről közvetlenül akkut tölt. Sajnos a fenti rendszerek alapvetően DC csatoltak, vagyis a napelemeket közvetlenül az akkura kell kötni MPPT töltésvezérlőkkel. Igaz, ha egy időben van fogyasztás is, akkor az akku nem vesz el a hatásfokból, de akkor is az MPPT + inverter vesztesége lesz a kimeneten.

Amúgy van lehetőség AC csatolásra is, szigetüzemben képes együttműködni egy sima (Fronius) hálózati inverterrel, azt pedig minden gond nélkül le tudod engedélyeztetni a normál módon, mint önálló hálózatra tápláló rendszer. Ilyenkor a legkisebb veszteséggel fel lehet használni a napelemes energiát, akkutöltésnél meg a PV inverter és a beépített akkutöltő vesztesége adódik össze.
Ja és azt mondtam már, hogy a normál hálózati inverter képes a kimenetére kötve is, teljes szigetüzemben, visszatáplálás nélkül is dolgozni?

Szia!
Itt a rajz Bővebben: Link

Mert az elosztoszekrényben van egy jo nagy 3 fázisú relé, ami ha áramszünet van akkor leesik és leválasztja a házat a hálozatrol, azaz akku csak a házon belüli hálozatba küld áramot. Ha ujra megjelenik a hálozat,akkor elöbb rászinkronizál az inverter és utánna huz meg az a nagy relé és visszaköti a házat a külsö hálozatra.

Maga az az átkacsolás egy extra egység azt rendszerint engedélyeztetni kell, mert ki kell zárni, hogy ráplálsz a háloztra amikor áramszünet van. Azaz annak a relének a meghajtoja hatooságilag engedélykötelezett és az inverternek is kell ehhez extra bemenetnek lennie, hogy rudja mikor dolgozik szigetrendszerbe meg mikor nem. ( van ott egy un. smartora is, aminek szintén szerepe van).

Nem a gyártóval van problémája hanem a kivitelezővel.Nem akarják megérteni hogy neki szigetüzem kell és nem akar 3fázist és nem akar visszatáplálni.Amit linkelt az 1fázisú az a rendszer kell neki.Ezekbő van már 10-12Kw inverter is sziget üzemre.Egyébként nekem pont a képen lévő 6,4Kw inverterem van remekül működik még a 11Kw hőszivattyút is működteti ha van elég nap.

Sziget üzeműt nem nagyon fog neked senki sem telepíteni mert pl. nálunk az eon még mindig ott tart, hogy azt tilos olya helyen ahol kiépített hálózat van.
Mondd el nekik, hogy akár 100kW-os szigetüzemű rendszert is tudsz telepíteni magadnak egyetlen fázisra, a 3 fázis teljesen értelmetlen, ott van létjogosultsága ahol forgógépek vannak.
Akciós napelem most éppen itt van, 21+tréfa, ez majdnem a fele annak mint amennyiért én két éve vettem hasonlót.
Nem a napelem meg az inverter a drága hanem az akku, a linkeden lévő lehúzás felejtős, AGM akkut semmiképpen ne vegyél, vagy lion vagy lipo vagy ha nagyon gazdag vagy akkor nátrium ion, az AGM ugyan olcsóbb, de ha megnézed melyik mennyi ciklust bír akkor rá fogsz jönni hogy az a legdrágább.
Bármilyen szigetüzemű rendszert is veszel arra készülj fel, hogy úgy 10-12 év múlva leszel vele nullán (ha addig nem megy tönkre benne semmi) és csak utána fogja neked megtermelni az első forintot.
Az inverterekkel meg az a baj, hogy olyat ami tuti jó és kizárólag sziget üzemű (nem hibrid stb) olyanok csak kis teljesítményűben léteznek, a nagyobbak (6kW vagy felette) szinte mind visszadolgoznak valamennyit a hálózatra, ami azért nem jó, mert szélsőséges esetben abból komoly jogi vitád is kerekedhet, vagy akár egy csúnya büntetés, vagy annál is több, ha valaki megsérül emiatt. Szóval csak óvatosan. Ami át tud kapcsolni akkumerülés esetén vissza a bejövő hálózatra az nem hibrid. A hibrid az, aminek a kimenete akár rá is tud dolgozni a hálózatra. Na abból lesznek majd a bajok...

Sziasztok!

A helyettesítő kapcsolást ezek szerint 2 lehetséges úton kellene megoldani.
1. a már működésre bírt hármas kombó (7490, 7447, 7 szegmens kijelző) kapcsolásain a maradék "kivezetéseket" megtalálni vagy ezekhez még kellenek plusz alkatrészek
2. az itt becsatolt kapcsolás szerint kellene megépíteni a helyettesítő áramkört. Ez elég sok IC, illetve az egyes kapulat a beszerezhető, általában 4 kapus TTL IC-kkel kellene megoldani.
Van egy logikai elem, amiről nem tudom eldönteni, hogy ez micsoda. inverter az nem, mert ott a háromszög csúcsán van a karika. Tároló (buffer) sem lehet, mert az egy háromszög - nyilván amerikai szimbólumrendszerben.
köszönöm

Egy adott telepítő cég azokat az invertereket, napelemeket és akkukat fogja megajánlani, amiből a legtöbbet elad és amivel a legnagyobb a haszna. Jó esetben ajánl 2-3 konstrukciót, ami a legolcsóbb és a legjobb minőségű/legdrágább között van.
Ha ki is nézel pár típust a neten, akkor sem biztos hogy azt a terméket vagy legalább gyártót kérheted a környékeden lévő vállalkozástól.

Szerintem fontosabb, hogy a megfelelő, megbízható telepítőt sikerüljön megtalálnod, aki gyorsan és jól fog szerelni és évek múlva is a piacon lesz az esetleges garanciák miatt. Ehhez előzetesen kommunikálnod kell velük, ajánlatot kérni és abból kell leszűrnöd hogy mennyire részletes infót kapsz a telepítőtől, miből áll az ajánlat és mi lesz beleírva a szerződésbe. Menekülj, hogy ha az ajánlat kb ennyiből áll:
20 db xy napelem
1 db xy inverter
1 ktg. tartószerkezet cseréptetőre
1 ktg. kábelezés és túlfeszültségvédelem (ha egyáltalán lesz...)
2 kWh savas akkumulátor

Kérdezz utána és pontosan állapodj meg a használt anyagokban. Kérj be szerződés mintát, tervezetet. Az sem árt, ha a szerződéshez mellékelt ajánlatban vagy magába a szerződésbe bele lesz írva néhány lényegi rész, a napelemek és inverter pontos típusa, akkuk típusa és darabszáma, a túlfeszültségvédelmi eszközök és a fogadó alelosztók típusa, a fontos AC és DC kábeltípusok (kültéri napelemkábel és nagyáramú akkukábelek) és a tartószerkezetben használt anyagok, úgymint:

"Tartószerkezet alumínium tartósínekből (xy termék) és profilokból felépítve, kizárólag rozsdamentes tetőkampók használatával és kizárólag rozsdamentes kötőelemekkel szerelve, kompletten, minden szükséges segédanyaggal".

Legyen meghatározva pontos napelem és invertertípus, ne csak körülírva legyen: "270-275Wp polikristályos napelem", mert ez akármilyen kínai retek lehet. Ha megállapodtok egy minőségi napelemben, az pontos típus alapján legyen rögzítve, abból következik az adott napelemre vonatkozó termék és teljesítménygarancia is. inverternél ugyanez.

Ha a tételes anyaglista csak a szerződés melléklete, akkor legyen pontos sorszáma, dátuma és erre hivatkozás is a szerződésben.
Ki kell kötni a garanciális feltételeket, határidőket a teljesítésre és garanciákra.
Pontosan meg kell határozni a szerződésben a munka terjedelmét, ha pl. a mérőhely átalakítása is szükséges, ez több százezres tétel lehet külön. Vagy mondjuk esetedben nagyobb tétel sok akkumulátorhoz egyedi tartószerkezet kialakítása, erre is ráfoghatja a kivitelező később, hogy ez nem volt a szerződés része, "ennek kiépítését a megrendelő vállalta", persze plusz pár százezerért szívesen megcsinálja.

Nekem Victron Energy termékekkel volt dolgom (inverterek és akkuk), ha egy cég ilyet ajánl, akkor az jó jel. Bár úgy tudom hibrid invertert a mai napig nem gyártanak. Ha fel akarod készíteni a későbbi hálózatra visszatáplálásra is, akkor az eon aktuális minősített inverteres listájából válogass.

Szinuszos szünetmentes jelalakját néztem. Tökéletes szinusz volt. Ennek alapján egy akku és egy jó szinuszos inverter teljesen függetleníti a zenehallgatást a hálózat zavaraitól.

Inv trafó

Szerintetek inverter trafó tekerésénél a fazonhuzalos nagyáramú tekercs (48v), vagy a kisebb áramú (230v) kerüljön alulra? 4kw trafóról beszélünk jelen esetben.

Szia a komplett egységet kötöm bele tettem róla képet fel egy ako készülék javításról.Ez egy alap inverter pótláshoz teljesen jó akár 750v-is ki lehet hajtani a kimenetet.Ezekbe építettem már be:ceglédi AHV2005 pálmonostorai szürke többtípusú ako és az említett zöld agro is.
Ennyiért nem érdemes tekercselgetni sem se mikrokontroller ic-t keresgélni szerintem.
Amit kitettem ako javításnál a mikrokontroller ic halt meg így kapott fix invertert és egy ütemadót a tirisztor ,vagy ez a megoldás vagy kuka az egész.

Szia!
Esetleg ha nem titok, lehetne többet tudni arról a kis inverter trafóról?

Röviden. Nem. A pillanatpáka nem tud ilyet, az egy indukciós hevítő lesz ami nagyfrekivel működik, az lehet még, hogy létezik pillanat páka "szerűség" ami szintén nagyfrekvenciás, azzal lehet működik valamennyire. Egy külföldi oldalon láttam régebben, olyasmi volt mint a felénk szokásos "csehszlovák" pillanatpáka, de sokkal kisebb és könnyebb volt mert valamilyen inverter volt benne. Azzal lehet működik.
De ha DIY youtube videóból van a kivágás akkor inkább a nem működikre szavazok, szimpla klikkvadás átverős videó mint oly sok másik.

AC100MXADNH

Üdv.
E Samsung klíma kültériének rajzát esetleg fel lehet lelni? Legfőképp a motorvezérlő érdekelne, az ún. inverter panelé. (Az utolsó 4 betű szerintem eltérhet, mert azok csak gyártási év, stb.)
Köszönöm előre is.

Több gyártónak is van olyan invertere, ami meddőt tud generálni a hálózat javítására. A leírások szerint ez a beállítás csak egyszer végezhető. Onnantól kezdve csak fázisjavításra használható az az inverter.
Több inverter mellé hosszabb tápvonal fázistolásának korrigálására használható.

Az inverter logokat még nem tudtam megnézni, majd talán a hétvégén. (De csak az aktuális napit tudom, ha lemegy a nap, elfelejti elvileg.)
Elvileg a Froniusnak volt/van egy olyan invertere, ami meddő generálásával lejjebb tudta vinni a feszültséget azáltal, hogy esett a vezetékek Ohm-os ellenállásán. (Ennek még utána nézek.) Persze a funkció nincs engedélyezve nálunk, érthető okokból.

Én A bojler fogyasztását akartam így csökkenteni ( sorbakötve vele kevesebbet fogyasztott pillanatnyilag, több ideig terhelte a hálózatot.) de láttam az okosmérőn nagyon pislog a meddő teljesítményt jelző led, így gyorsan letettem róla, inkább egy autotrafót kapott. Ha többen csinálják, szerintem a szolgáltató gyorsan úgy dönt, hogy az eddig nem fizetett, de mért meddőt is kiszámlázza, ami agyon nem fog tetszeni.. A másik kérdésem, az invertered mit fog erre lépni, Az is etetni fogja a kondenzátort. Ebből a túltermelősdiből nem nagyon lehet jól kijönni. Max ha a szolgáltatóhoz fordulsz, és lép rá valamit. Eldisszipálni sem egyszerű, és benne van a kockázat, ha csak a feszültséget figyeled, nem csak a saját túltermelésed fűtöd el, hanem a szomszédét is. Én visszanéztem az inverter logokat, arra jutottam, bizonyos feszültség felett bizonyos idő múlva kapcsol le. Erre az időre, feszültségre programoztam fel a felkapcsolandó terhelést ( feleslegesen nem fűtök nyáron). Sajna a bojler így is max 2-3 óra haladékot ad csak tavasszal, nyáron.

Nálam egy 1 fázisú Growatt van. A kondit az inverter AC dobozára kötné, és 250 V-nál kapcsolná be egy feszfigyelő relé. Ebbe elvileg nem köthet bele a szolgáltató, hiába nem az igazi hálózat szempontjából, hogy ekkora kapacitív meddőt venne fel.
Amúgy az alállomáson kellene visszavenni a déli órákban a KÖF feszültségét a 120/20 kV-os trafó fokozatkapcsolójával, hogy zavartalan legyen a visszatápláls, de ez már egy másik téma, nem ide tartozik...