Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Menetszámolós tekercselőgép házilag
Lapozás: OK   31 / 35
(#) Delvideki válasza Delvideki hozzászólására (») Feb 10, 2020 /
 
Az opto
(#) Massawa hozzászólása Márc 14, 2020 / 1
 
Elkészült az uj tekercselögépem. Egész jol müködik, csak a szálvezetéssel van még egy kis gond. A vezetökar elmozdul a huzal vastagságának megfelelöen és a tekercstest végén vissza is fordul, de a meneteket nem rakja tul szépen egymás mellé. Hogyan van ez a profi gépeken megoldva? ( utoljára jo 40 évvel ezelött láttam élöben.
Itt a gépem. ( csak kis tekercsekre készült, max. 0,8 mm-s huzalra.)
A hozzászólás módosítva: Márc 14, 2020
(#) Ge Lee válasza Massawa hozzászólására (») Márc 14, 2020 /
 
A szálvezetőt messzebb kell tenni, és úgy kell beállítani hogy egy fél vagy negyed átmérőnyivel mindig hátrébb legyen az aktuális menethez képest, így tulajdonképpen a huzal fogja behúzni saját magát a helyére. Nekem simán kézzel vezetve is sikerül még a 0,3-ast menet menet mellé tekerni, persze néha előfordul hogy meg kell állni, igazítani rajta. Ilyen 0,5-ös huzaltól felfele meg szinte semmilyen vezetés nem kell, el kell vinni a feszítőt 1,5-2 méterre a csévétől, és simán behúzza magát precízen, utána sem nagyon kell állítani.
Oda a két kúp közé hogy fogod be a csévét úgy, hogy az ne tángálódjon hanem pontosan, ütés nélkül fusson?
A képen egy elkészült kimenőtrafó van, így néz ki a legutolsó sora. Végig kézzel vezetve, mindenféle vezető nélkül. A huzal 0,3-as.
A hozzászólás módosítva: Márc 14, 2020

kész.jpg
    
(#) Massawa válasza Ge Lee hozzászólására (») Márc 14, 2020 /
 
Kézzel nekem sem volt gond még egy teslatekercset is szépen megtekerni (6000 menet 0,15 drot) de ezt a vékony huzalt nem tudja szépen tekerni. Szereznem kell valahol vastagabbat, csak már kimerültek a régi forrásaim ( 0,35 meg 0,5 mm-s kellene).
Azér vannak a kupos befogok, hogy szépen szimmetrikusan vigye a csévét. Egyelöre még csak ilyen kicsik kellenek, de nem gond bármilyen csévetesthez megfelelö befogot késziteni.
A hozzászólás módosítva: Márc 14, 2020
(#) qqwww hozzászólása Ápr 26, 2020 /
 
Sziasztok!
A Vicsys -féle számlálóhoz tudna valaki programot feltenni, vagy küldeni PM-ben?
(#) Ge Lee válasza qqwww hozzászólására (») Ápr 27, 2020 /
 
Talán ha mutattál volna valami linket ahhoz a számlálóhoz, mert én itt nem találok olyat.
(#) qqwww válasza Ge Lee hozzászólására (») Ápr 27, 2020 /
 
Szerintem ez a KAPCSRAJZ:
És ez a NYÁK:

Ehhez keresem a programot.
(#) Tomi111 válasza qqwww hozzászólására (») Ápr 27, 2020 /
 
itt a hex fájl.
Régebben megépítettem ebből kettőt is. Tökéletesek. ( csak előre számlál!!) nekem nem tekercselőhöz kellett. Nagy fényerejű kijelzőt használj, a sima halvány lesz a meghajtás miatt.
(#) qqwww válasza Tomi111 hozzászólására (») Ápr 27, 2020 /
 
Köszi!
Nekem is csak előre kell számolni.
Most már neki foghatok az építésnek.
Remélem így jó lesz.
Mégegyszer KÖSZI!!
(#) engineerman hozzászólása Ápr 24, 2021 / 1
 
Üdv Urak

Kicsit leült ez a topik.
Ötletelés:

Bővebben: Link
(#) Ge Lee válasza engineerman hozzászólására (») Ápr 24, 2021 / 2
 
Gondolkodtam én is valami hasonlón, de aztán több okból is elvetettem. Ha olyat készítek ami képes minden igényemet kielégíteni, tehát az E16-os ferrit gyűszű méretű csévéjétől a hegesztő trafók akár 35 centi átlójú csévéjéig mindent meg tudok vele csinálni, akkor annak nem csak a költsége lesz akkora ami nekem soha nem térül meg, hanem a befektetett munka is. Aztán még a mérete is akkora lesz ami nem fér el a lakásban, és mivel nekem leginkább telente van időm ilyesmire (amikor a hideg miatt semmit nem lehet kint csinálni) ezért fenn kellene tartani egy külön helyiséget, fűteni, stb.
Így annál maradtam, hogy készült inkább helyette 3 "gép" amiből csak a középső igazán gép, az sem túl bonyolult, van egy trabi ablaktörlőmotoron egy fúrótokmány, meg hozzá egy egyszerű számláló TIL306-okból amit egy optokapu hajt meg. A visszafelé számolás hiányát nagyon egyszerűen küszöböltem ki, lassú fordulattal, így nem történik menet közben sem hézagos tekercselés sem átugrás, azaz nincs szükség hátramenetre.
A másik két "gép" pedig egy sima hajtókar (egy apró és egy nagy) amikkel nem készül akkora primer hogy menetszámoló kelljen hozzá (SMPS néhányszor 10 menet, a hegesztő 230 menet).
Elférnek a szobában az asztalon, a nagy meg a műhelyben a nagy satuba fogva, de ez ugye kb. szökőévente kell.
(#) engineerman válasza Ge Lee hozzászólására (») Ápr 24, 2021 /
 
Szia. Nekem kifizetődő volt , mert napi szinten kell tekernem trafókat. Ez a gép a kockacukor méretű inveter trafótól az EI 102 trafó csévetestig használható. Villanypásztor trafókat, inverter trafókat, hidraulika vezérlésekhez használatós mágnes szelemek tekercselését gond nélkül megcsinálja. Egy EI 66 os villanypásztor trafó manuális megtekerése úgy egy órát vett igánybe. Ezzel a géppel 10 perc.

Beállítom a menethosszt és hajrá, csak a sorszigeteléseket kell feltenni kézzel.
(#) Ge Lee válasza engineerman hozzászólására (») Ápr 24, 2021 /
 
Ha nagyüzemben nyomod úgy érthető, én ritkán tekerek trafót, szóval nekem teljesen mindegy hogy 1 óra vagy 1 nap alatt készül el. A megfelelő szigetelés felrakása amúgy is sziszifuszi meló, ha azt akarja az ember hogy utána a trafó tökéletesnek mutassa magát a szigetelésvizsgálaton is.
(#) tufatofu válasza engineerman hozzászólására (») Ápr 24, 2021 /
 
A két tokmánnyal, hogy oldottad meg a cséve rögzítését, valami van bele fogva ami nem látszik a csévétől?
(#) engineerman válasza tufatofu hozzászólására (») Ápr 24, 2021 /
 
Szia

Igen. Hatlapfejű rúdanyag ( 10 es ) van megfelelő méretűre vágva, és némiképpen leesztergálva a lapok éleit. Igy a 3 pofás tokmányok lapra záródnak- Minden csévetestnek külön - magmérethez gyártott - profilja van ezeken megy keresztül a hatlapfejű tengely, és egy henyócsavar fogta a tengelyen stabilan.
Ezt az EI 66 - 102 ig tudom használni. Az ennél kisebb csévékhez meg sérgarézből mart, majd esztergált befogó a szerszám kell. Például az EE 30as ferritvas csévetestjéhez 7x7 mm es.
Lassan szinte mindegyik szabvány csévéhez külön befogó szerszám van.

De még mindig akad amihez nincs. Ilyenkor egyszerűen saválló menetesszárból vágok akkora átmérőjő és hosszu darabot ami kell, és abba fogom be a csévét. Azért savállóból mert azok nem ütnek, azokra vágják a menetet, nem ugy mint a horganyzotthoz, amit hengerelnek.
(#) tufatofu hozzászólása Ápr 25, 2021 /
 
Köszi a választ! Profi munka, gratulálok hozzá!
(#) engineerman válasza tufatofu hozzászólására (») Ápr 25, 2021 /
 
Köszönöm! Sok munkaóra volt mire azt csinálta amit szeretnék
(#) engineerman hozzászólása Ápr 27, 2021 / 1
 
Itt egy rövid videó a tekercselőgépemről munka közben

Bővebben: Link
(#) jani1987 válasza engineerman hozzászólására (») Ápr 28, 2021 / 1
 
Jó lett. Használd egészséggel.
(#) engineerman válasza jani1987 hozzászólására (») Ápr 28, 2021 /
 
Köszönöm!
(#) Ódenka válasza engineerman hozzászólására (») Ápr 28, 2021 / 1
 
Érdekes számomra, hogy a szigetelő sor szélei nincsenek bevagdosva, így, ha végig - faltól-falig menne a huzal, lecsúszhatnának egymáshoz menetek.
Így nincs ilyen gond, de sok hasznos terület tekercselés nélkül marad. Hasonlóan, mint a csak cséve magot használó trafó tekercselési módnál.
Maga a tekercselés profi, szépen működik.
(#) Ódenka hozzászólása Ápr 28, 2021 / 1
 
Ma lett véglegesen helyére helyezve az utolsó "házilag" eleme a tekercselő gépemnek.
Tudom 2 számlálóval, egy jeladóról programozni a sorokat és az összes menetszámot is.
Választó kapcsolóval eldönthetem, csak az egyik, vagy mindkét számláló ellenőrizzen-e.
Pusztán emberi okai vannak a bővítésnek, a legutolsó transzformátoromnál egy rész tekercs egy sorral többre, vagy kevesebbre sikerült és az elkészült 2 trafóból nem tudom, melyik a jó.
Most készítek egy újat és a méréssel egyből kiderül, melyiket lehet visszabontani...
A számláló megtervezéséért újbóli köszönet Bakman fórumtársnak!
(#) mex válasza Ódenka hozzászólására (») Ápr 28, 2021 / 2
 
A vill.pásztor kimenőtrafó tekercselése eltérő a többiétől. Ennél a kivitelnél a villamos átütés lehetőségét a kúszóutak megnövelésével csökkentik, tehát ez szándékos, és igy nézve nem megy a takarcselési tér kihasználásának rovására. Ezenkívül az impregnálás is elengedhetetlen része a jóminőségű gyártásnak.
(#) Ódenka válasza mex hozzászólására (») Ápr 28, 2021 /
 
Igen, tudom, ott természetes. Itt egy olyan trafó volt látható, ahol a szekunder 499 menet, ha jól láttam. Vagyis szerintem nem villany pásztorhoz készült, de tévedhetek.
Én valamikor készítettem több villanypásztor áramkört, kényelmi és biztonsági szempontból autó gyújtótrafót használtam hozzá.
(#) engineerman válasza Ódenka hozzászólására (») Ápr 28, 2021 / 1
 
mex forumtárs jól írta:

Ez egy 1:16 as áttételű villanypásztor trafó. A széleknél kiöntés után a műgyanta vákumozva kitolti. Így esélytelen hogy a menet valaha is megmozduljon.

Példaként mutatok egy gyári villámcsapott villanypásztor trafót.
Kiöntés után az általam tekert is ilyen metszeti képet adna.

Plusz a szemléletesség kedvéért két "móricka" rajz. A piros csíkok a szigetelő fóliát jelölik. A nyilak pediga kuszóáram útját. A szélekig kitekert szekunder sorvégei "látnák egymást". Igy viszont még az esetleges impregnálási hibák ellenére sem talál utat a nagyfeszültség.
A hozzászólás módosítva: Ápr 28, 2021
(#) Ódenka válasza engineerman hozzászólására (») Ápr 28, 2021 /
 
Rendben, teljesen meg vagyok győzve! Mivel a vill. pásztor a lehető legtávolabbi tervemben sem szerepel, inkább megnéznék egy közönséges transzformátor kivitelezését a Kollégától.
Eredendően ez érdekelne tulajdonképpen.
(#) engineerman válasza Ódenka hozzászólására (») Ápr 28, 2021 /
 
Amint lesz ilyen trafó tekercslésem megosztok róla ismét egy videót.
(#) Ódenka válasza engineerman hozzászólására (») Ápr 28, 2021 /
 
Köszönöm, minden ezzel kapcsolatos bevált, hasznos megoldás érdekel.
(#) Ge Lee válasza engineerman hozzászólására (») Ápr 28, 2021 / 1
 
A videódon nem kivehető hogy milyen szigetelőanyagot használsz, az viszont látszik, hogy mintha kaptont használnál a rögzítéséhez. Ha azt, vagy poliészter fóliát használsz a sorszigetelésekhez, nem kell lemondani a cséve betekerhető részeiről, és nem kell külön kúszóutat sem hagyni. Ezeknek a korszerű szigetelőanyagoknak több olyan tulajdonsága is van ami a papírok elé helyezi, őket, négy kapásból eszembe is jut: 1. Vékonyabb. 2. Ragasztós, azaz megtartja a meneteket. 3. Jobb a szigetelőképességük, egyetlen rétegben akár 6-7kV. 4. Jóval kevésbé öregszik mint a papír, amit nagyon öregít a meleg is és a nedvesség is (levegő páratartalma).
Volt kollégámmal tekertünk 5-10kV-os trafókat is, és amellett hogy nyugodtan kimehettünk a cséve széléig, mivel a ragasztós fólia megfelelő méretre vágva gyakorlatilag légmentesen zár, a cséve utólagos impregnálására sem volt szükség.
Egy kaptonos videót tettem fel pár éve valamelyik topikba, egyetlen réteg van a nagyfesz kivezetésre tekerve, és a 8kV körüli nagyfesz sem képes átütni, inkább megkerülte. Tettem belőle egy csíkot még a weller pákám fűtőbetétjére, rajta volt vagy 3 évig, és az a magas hőmérséklet sem tette tönkre.
(#) engineerman válasza Ge Lee hozzászólására (») Ápr 28, 2021 /
 
Köszönöm a hasznos infót. Igen kaptont használok a rögzítéshez és sorszigetelésnek poliészter foliát.

A biztonsági oldaltávolságot amiatt hagyom, mert esetenként a kinenő trafó egyben leválasztó trafó szerepét is betölti a hálózati pásztoroknál. Igy nem bízom a véletlenre hogy egy kuszó áramúton a fázis kijusson a karámra
A hozzászólás módosítva: Ápr 28, 2021
Következő: »»   31 / 35
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem