Akkor jól el voltál vele...

Felmerült a kérdés, miért van a kimeneten ofszet feszültség?
2X12V-ról táplálva a duál fet egyikén 680uA, a párján 1,3mA folyik. Így természetes, hogy az áramokhoz tartozó UGS feszültségek is eltérőek. Akkor lesz a kimeneten nulla Volt ofszet, ha a duál fel két tagján egyenlő áram folyik.
Stabil 2X12V-ról járatva az LTP "farkát" meg kell növelni 4,7kOhm-ról 6,8kOhm-ra. A szimulátor szerint 6,95kOhm a közelebbi érték, de 6,8kOhm esetén is az eredetileg mérhető 28mV helyett 1mV alatti lesz az ofszet. Tehetünk oda trimmert is.
A TL431-es változat ofszetje kisebb, de azt is ki lehet trimmelni, ott van a rajz.
Tökéletesen zéró nem lesz, mert a hőmérséklet függvényében a végerősítő mosfet UGS feszültsége is változni fog, viszont be lehet lőni úgy az áramkört, hogy az üzemi hőmérsékleten legyen pontos a nulla Volt ofszet.

Tisztelettel, köszönöm a megoldást!

Köszönöm én is, olyan tűpontos 0mV-ot állítottam be jobbat nem is lehetne. Meglévő saját paneltervbe is egyszerűen illeszthető.

Szívesen.

Mi történne, ha 2db LSK170 vagy J113 jfet volna a duál mos helyett lapos oldalával egymásnak szorítva Idss-re válogatva 1-2% tűrésen belül? Azt olvastam ezek audiora fejlesztett darabok. A 2N7002DW azért igényli a precíziós felszerelést túlzott hőlégezés is árt neki azt vettem észre.

Nem az én tervem ez az EvAmp, ez Király Tibor munkája. Nem is akarok belemenni, mindössze a kimeneti ofszet okát kérdezték tőlem, erre adtam választ.
Nyilván ha kérdés merül fel egy ilyen jfetes verzióra, szívesen segítek. Viszont rudni kell, hogy a jfetek szórás jóval nagyobb, ezért csak nagy darabszámból lehet kiválogatni a megfelelő példányokat. Megoldást jelenthet a duál jfetek használata, vagy egy DC szervó beiktatása. De akkor már nem beszélhetünk az eredeti kapcsolásról.

A EVAmp-TB-ME nyugalmi állítása
Egy fórumtárs kapcsán felmerült a kimeneti nyugalmi feszültség beállítása. KT szerint 50mV-ig rendben. Az én hajdani mérésem szerint rendben volt az enyém is, azaz 14.5, és 21,4mV-ot mértem rajtuk.
Azonban, amikor felmerült a visszacsatoló kondi rövidzárja, annak előnyei, nem mértem nyugalmit. Hát most meglepődtem a mért 144mV-on a visszacsatoló kondi rövidzárjának alkalmazásakor. Szerencsére nem okozott a 60 ohmos fülessel károsodást, pedig sokat hallgattam így. Most eljött az ideje a korrekciónak. Leszedve a kapcsolópanelt, megjött a hogyan tovább…
Szétszedni nem akarnám, ezért a foglalat lesz a machinációm áldozata. De a rajzot meg kell néznem, hogy hova is került a 2,7K, ami nála 2,2K. Ami még ennél is érdekesebb volt, jobb oldalon -50mV-ot mértem, VCSKRZ-vel -323mV-t.
Hát cserélgettem a duál FET-et, a TL431-et jelentősebb változás nélkül. Tehettem ezt gond nélkül, mert mindkettő IC foglalatba van szerelve. No meg elővettem a hajszárítót, hogy szaharai meleget teremtsek, mivel a lakás hűvösebb helységében történt a vacakolás. Nos hőmérőzés nélkül, a bal oldalon 30-ról 26mV változott a nyugalmi, ami a rövidzárral 195-ről 176mV-ra csökkent.
Azt én sem tudom, hogy lett a 144-ből 195mV, de lehet, hogy valamelyik oldal eszközeit véletlen fordítva tettem vissza. Ennek jelentősége nincs, mert most ez így marad a hőteszt után. Valamint hozzátenném, hogy az átépítés után lényegesebben nagyobb hűtőbordát kapott, mivel a bordára a FET mellé a kimeneti munkaellenállás helyet kapott. A nagyobb borda nagyobb hőingadozáshoz nem járul hozzá.
Mivel a hőségben nem mozdulnék ki, nap közben fel kell kutatnom egy 10K-s trímert, az 5,6K már kivan készítve a nyugalmi fesz módosításához.
Kedves Béla, ettől függetlenül, nem lehetne szert tenni egy fix értékre, ami a 20mV határ alatt tartja az értéket, és az esetleg egy értékű lenne a trímer, és a plusz 5,6K kihagyása okán?

Éjszaka valahogy nehezen került kézre egy megfelelő poti. Így beértek egy néhai 2x25K-os huzalossal. A megfelelő érték a 2,2K-ra baloldalon 19,6K-ra jött ki. És a hobbisták szellemének szíve megesett rajtam, és kaptam pont egy ilyen értéket Lomexban. Bal oldal ezzel rendben is lenne. A jobb oldalon viszont kinéz egy Duál FET csere.
Mérések "hideg" állapotban készültek.

Ezt találtam ki hozzá, de még nem próbáltam.

Privátban folytatom, hogy Bassmester ne itt élje ki gyerekkori vívódásait rajtam.

Nos, a megoldás nem biztos hogy egyszerű. Pontosabban az a gond, hogy ha bonyolítjuk a kapcsolást, az lehet hogy a hangzás rovására megy. Tehát áramtükör, DC szervó, anyámtyúkja jöhet szóba, de állítólag a minél kevesebb alkatrész szól jobban. Nem biztos hogy így van, ezért nem teszem le mellette a voksomat.
Inkább olyan megoldáshoz kell folyamodni, ami kompenzálni tudja ezt a driftet. A duál fet eléggé együtt fut, az nem igazán okoz gondot, de a végerősítőt fet az igen.
Nem szeretek belekontárkodni más munkájába, mert nem tudhatom hogy mi motiválta a tervezésnél. Csak a legkevesebb módosítást szabad meglépni, hogy csak az ominózus problémát oldjuk meg.
Szívem szerint három utat választanék. Egyik lenne az, hogy a TL431 repülne a kapcsolásból. Helyette egy mosfetes gate sokszorozó kapna, ami felkerülne a hűtőbordára. Ha helyesen választjuk meg a beállítást, széles tartományban kompenzálhatjuk a munkapontot.

Másik, hogy a végfetek gate körében lévő 4,7kOhmos ellenállást lecserélném egy összetett tagra. Ez tartalmazna egy hőfok érzékeny részt, azaz akár termisztort, akár PN átmenetet. Ezt is kísérletezni kell, számolni nem könnyű.
Harmadikon még gondolkodom, mert most dolgom van, nem tudom leírni.

Az ugrott be, hogy ha a DC szervóval nem a bemeneti szintet, hanem a TL431-nek a munkapontját tologatnánk.
Ha lehet hinni az adatlapnak, az IRF9610 hőmérséklet független munkaponti árama 150mA körül van. Jelenlegi beállításban 30mA áram folyik rajta. Meg lehet próbálni keresni olyan fetet, aminek 30mA körül van ez az árama.
De ez sem elég, mert bár a duál fet együtt fut, a stabil negatív táp miatt melegedéskor csökken a GS feszültség, ami miatt nő a munkaponti áramuk. Ez megint borítja az egyensúlyt.

Megnéztem ezt a 7002 fetnek az adatlapját. Ennek a hőmérséklet független munkaponti árama 500mA. Nem túl biztató.

Ha már így, annak idején megírtam, hogy én NX7002AKS-el építettem meg, mivel abban benne van két dióda, és így nem a panelen kell helyet adni nekik. Hogy más előnye van e ennek azt nem tudom. Azt viszont megtapasztaltam, hogy különösebb baj nincs velük , leszámítva a nyugalmi beállításokat. Ezt azonban a javaslatoddal sikerül megoldani. Ami a hőviszonyokat illeti, azt nem tudom, hogy mekkora jelentősége van adott építésben a hőtorlódásnak. Én a munkaellenállást is közös bordára tettem a FET-el, így a készüléken belül a panelen nincs kánikula. A többi szerintem a tápok kérdése.

Nos, beugrott hogy mit is akartam harmadik megoldásnak.
Tempálás.
Meg kell határozni mekkora lesz a legmagasabb hőmérséklet a bordán. Egy termosztátnak kell felkerülnie az alkatrészek mellé, ami ha nem elég meleg a borda, felfűti azt.

Az a helyzet, hogy érdekes fet ez a 7002. Relatív kis méretű, viszont nagy áramú kapcsolóelem. 7-800uA áramnál messze nem optimális a karakterisztikája, cserébe nagyot erősít. Az is valószínű, hogy hatalmas a hőmérséklet változás miatti torzítása. Be lehetne állítani termikusan stabil munkapontba, ahol a torzítás jóval kisebb lenne.

Csövek beépítve, járatás következik...

Most nézem, kedves tki...

Mire gondolsz, hogy hideg alkatrész?
Amikor átépítettem a paneltől elszigeteltre nagyobb hűtőbordát raktam rá, mivel a régi kevés volt a FET, és a munkaellenállás együttes hűtésére.

Nekem azt mondta KT, hogy nem talált ide megfelelő más eszközt. Mivel, amit tudok, kettőnknek ezzel nem volt torzításra kifogásunk, így ebben nem tudnék elmarasztalásra alkalmasat mondani. Sőt még a vcskrz-t is díjazta. Az igaz, hogy ehhez már nagyobb puffer kellett.

Vannak elvek, amik a maguk módján helytállóak. És van a gyakorlat, amit viszont nem baj, ha valaki megfelelően tudja értelmezni, Mint írtam, én az elvekkel nem igazán foglalkoztam. Nem ebben a témában voltam annak idején jó hibaelhárító. Azonban a zeneszeretetem miatt az utóbbi időben jó eredményeket sikerült elérnem e témában is. És azt sem tagadhatom, hogy ennek Te is része voltál.
KT kapcsolásaiban nem csalódtam. De az is igaz, hogy a magam módján építettem meg azokat, nem minimális költségvetéssel. Sok tapasztalat adódott. És pont Veled módosítottuk a FH6-ot is nagyobb feszkósra, jó eredménnyel. Szóval a jobbhoz jobb alkatrészek, és bizonyos elvek használata hozhat jobb eredményt.
A mellékletben Tibor indoklásai

Tetszik a doboz!
De mik ezek a nyákok!? Hogy hogy nem légszerelt?

Találomra megnéztem néhány fejhallgatót, széles árfekvésben. Ezek impedanciája jellemzően 30-40R közötti. A 600 R-osra tervezett illesztés nem túlzó? Ezt egy kisebb impedancia nem terheli meg jelentősen?

Az igaz, hogy itt nem téma a zenei műveltség, mert ugye aki ismeri az LGT mindenki másképp csinálja számát, annak ez nem téma.

Neked írtam először, de nem látom. Az is lehet, hogy csak a reggeli hathuszassal érkezik.
Szóval lehetne látni a kapcsolási rajzát? Én csak kíváncsiságból, de lehet, hogy más meg is építené, ha beválik.

Azt hittem a tied, azért kérdeztem. Most látom, hogy a CHZ-é.

Köszönöm!
Elkok nem rögzíthetők egyszerűen, ragasztást nem tartom megfelelőnek!

Konkrét fejhallgatóhoz készült, kisebb impedanciával is terhelhető.
32 Ohm terhelésen is működik, torzítása nagyobb lesz. Kimenet soros ellenállással illeszthető, áramgenerátorossabbá válik, van akinek ez tetszik...

Nem készítettem rajzot, annyira egyszerű, hátlap felirata segíthet behatárolni a kapcsolást, de később lerajzolom. 6AS7 felső trióda katódkövetőként bekötve, alsó áramgenerátor, meghajtás SRPP 6SN7 csövel. Sok hasonló rajz, többféle csövel megtalálható.

Lerajzoltam, remélem nem hibáztam.. Táp C- L-C , puffer konditól fojtókkal szétválasztva jobb és bal erősítők számára. Fűtés AC 6,3V, 60V DC re felemelve, csövenként külön.