Az említett kialaktás (műveleti erősítő + BD139-140 páros) már ESP javaslatai (ESP-113) között is szerepel, és szerintem is jól szól.

Ránézésre kb. ez lehetett, nem szedtem szét nehogy megharagudjanak miatta
Az előző posztot még annyiban javítanám, hogy a stúdiók hangfalra kevernek, úgy értettem csak nem jól írtam.

Már korábban is hallottam erről a korrekcióról, ahol valamilyen elv szerint próbálják hangsúlyosabbá tenni a két oldalt, hozzáigazítani a fejhallgató elvi sajátosságaihoz.
Ilyen egységet külön is lehet kapni, vagy ez mindig része a fejhallgató erősítőnek?

Nem találtam külön egységként, inkább diy megoldások vannak vagy gyárilag része az erősítőnek.
Itt a Meier féle szűrő jobban ki van vesézve, majd egyszer lehet megcsinálom kompletten.
Van még egy ilyen.

fejhallgató erősítő

Sziasztok.
Szeretnék egy fejhallgató erősítőt építeni. Ebben kérnék segítséget.
A osztályú kapcsolást az elképzelés és félvezetős, nem csövest.
Esetleg van bevált kapcsolás s megosztanátok velem azt megköszönöm.
További szép napot mindenkinek!

Elég lenne az utolsó öt hozzászólást elolvasnod : )

Ha ragaszkodsz az A-osztályhoz, próbálj ki egy Canamp jellegű kapcsolást. Egy jó nyákra, igényesen megépítve alázza az eredetit. Mellékeltem egy házilag is elkészíthető LAY-t, amit ha kell, saját alkatrészeidhez tudsz igazítani.

Én ABU fórumtársunk EVAmp-ját ajánlanám, ami a módosítással könnyebben szerelhető. Tapasztalataim szerint a Canamp-nak akkor van jobb hangja, ha minőségi IC-vel, és 2SD882-vel van megépítve, és oldalanként van rajta 10E uF.

Mielőtt valaki félremagyarázná a hozzászólásomat, én nem akarom senkinek megmondani a frankót, nem akarom átalakítani a véleményét, csak tiszta vizet szeretnék e téma poharába önteni.
A hangminőség megítélése egyéni dolog, így általánosítani nem szerencsés. Ha a zeneszeretet oldaláról vizsgálódnánk, hogy milyen zenehallgatási lehetőséget kínál egy fejhallgatós üzemmód, akkor egy kicsit a műszaki oldalról kellene közelíteni e dologhoz. Mármint, hogy mi a különbség a hangfalas és a fejhallgatós üzemmód között.
A hangfalas üzemmódban minden rendszer a zenehallgatás helyszínének akusztikai képességének a kiszolgáltatottja. Ugyanis nem csak a sztereó tér lehet károsultja az adott akusztikának, hanem a visszaverődések miatt bizonyos frekvenciák vagy kioltják egymást, vagy feltupírozódnak az adott helyszínen. Vagyis oda a zeneforrás linearitása. Aztán jön a hangfal képessége. A hangszórók képessége sávszélességben és dinamikai tulajdonágaival. És ha ez kevés lenne, mit tud a hangváltó benne? Arról nem beszélve, hogy mivel a kábeleknek is meghatározó jelentősége van a hangzásban, a hangfalkábelek a méretük miatt horribilis árkülönbséget mutatnak a kisebb társaikkal szemben.
Fejhallgatós üzemmódban ilyen dolgokkal nem kell számolni!
Valamikor a 60-as évek végétől kezdtem hallgatni zenét tudatosan. Sok minden volt közben…
Sztereó beállító lemez… Kvardrofon… Digitális hanghordozók… Mindenféle pont egy rendszerek… Mp3… STB.
És ki tudja mit talál ki az üzleti élet, hozzáillő reklámmal. Persze van, akinek tetszik az ilyen hangcirkusz. Én és akik hasonló szemléletűek azt szokták mondani, hogy egy jó sztereórendszernél nincs jobb.
Én azt mondanám, hogy aki azt gondolja, hogy egy fejhallgatós rendszer kevés lenne, akkor az még nem hallott egy jót ilyenből. És a két rendszer összehasonlításához elgondolkodtatónak, ezek szerint lehet kiegészítőkkel átjárást összehozni a hangfalas hangzásvilág felé, akkor fordítva lehetséges e ez?
Jómagam sokat tettem, értem el hangzás terén fejhallgatóerősítők tekintetében. No nem egyedül, de erre itt volt a fórum is. Semmi pénzért nem adnám az elért hangzásminőséget.
És most az említett dolog…





Nálam a sztereótér, ami széles, és igen tagolt, a hangpozíciók plasztikusak, még véletlen sem vágynék többre, másra.

Sziasztok!
Köszönöm a segítséget mindenkinek. Egy JHL és egy Canamp klón lesz tesztelve/építve. Az EVAmp-ot nem találtam.
Köszönöm!

Melyik JLH-t akarod építeni?

Szia, ezt raktam össze.
Annyi különbséggel, hogy a végek 2SC5171-ek, illetve a T1 2SA1015, T2 2SC1815.
A nyugalmit 180mA állítottam be, így 3V-ig szép a szinusz is...bár nem hiszem hogy addig fel kell emelni a hangerőt.
A nyákkal vannak még bajok, de majd a 2.0 jobb lesz
Eddig tetszik a hangja, az eredeti nagy testvére is megvan a JHL-nek, azt is imádom. Békebeli 3055-el

Igen, ez a JLH 69 kapcsolás valamelyik változata. A panelen lévő tápról megy a két csatorna??

Jelenleg igen, labortápról, mert?

Nehéz dolog tanácsot adni, hogy ne hasson sérelmesnek...

Szerencsésebb lett volna a "mért kérded"?
Feltételezhetőleg azért kérdezte a fórumtárs, mivel egy erősítő hangját minden kis nüansz befolyásolja, így a csatornák táplálás módja is.
Csupán ennyiről lenne szó.

3V után mi történik? Mert ennek 8-10V-ig bírnia kellene. Reloop fórumtárs rajzolata, ez is tervbe van véve megépítésre, csak most elvagyok két BUF634-gyel, néha már túl precíz a hangja. Van két Jung Didden féle super regem, azokról tápolom az aktuális építéseket. Állítólag az egyetlen zaj ami van a tápon az a műv.erősítő saját zaja Bővebben: Link

De jó, hogy felbukkant ismét a BUF634. Sok évvel ezelőtt sikerült hozzájutnom néhány BUF634T-hez, és OPA134-hez, csak eddig elmaradt az építés.
Én valószínűleg ezt fogom megépíteni, balansz poti nélkül.
Vagy a te (Reloop) változatod jobb lehet? Az OPA134-hez is?

OPA134-hez is jó a buf. A osztálynak mint a JLH vagy bármelyik tisztességes A osztály lágyabb, melegebb hangú hosszan hallgatható, az ilyen kompozit erősítők meg atom precízek, mikrorészletezők, kegyetlenül mutatják a hibát, fárasztóak lehetnek emiatt. Kinek melyik jön be, ez egyéni izlés.

Úgy gondolom, hogy egy erősítő képessége szerencsés, ha a felhasználáshoz illeszkedik. Értem ez alatt, hogy beszéd, vagy zenehallgatás van a háttérben. De az "ízlés” hátterében lehet egyéni halláskárosodás is. Ha viszont zenehallgatás céljából szeretnénk jó interpretátorhoz jutni, akkor a valósághűség lenne a cél. És innentől célszerű rendszerben gondolkodni az eredmény okán. Vagyis ne az erősítőn akarjuk számonkérni az adott felvétel ez irányú gyengeségeit.
Azzal együtt egy jó erősítő megépítése sem egyszerű dolog. Hogy mást ne mondjak a BUF634 adatai között nem láttam, hogy audiofil célokra ajánlanák. És a max 250mA-t sem mondanám biztatónak audiofil felhasználás szempontjából. Már többször megemlítettem (tapasztalataim alapján), hogy a tápoknak milyen jelentőségük van. De tunerman fórumtársunk is épp most említette ezt az erősítő mindig témában az ez irányú friss tapasztalatait.
Én úgy tapasztaltam, hogy nem a rajznak van mindenható képessége, hanem a megépítés módjának egy erősítő hangját illetően. Azonban az egészben meghatározó az építő elvárása a produktumával szemben. És megint meg kell említenem, hogy a készülő erősítő egy rendszertag csupán, és aszerint célszerű kezelni az elvárások tekintetében is.

Értem. A működését így is lehet ellenőrizni, de ha a hangminőségére is kíváncsi vagy, akkor kell neki egy jó táp. Mivel a JLH69 szimpla tápos, könnyebben megoldható a csatornánkénti tápegység. Stabilizált tápról zajtalan, brumm mentes, de nem olyan élénk a hangja. Szabilizálatlan táppal is meg lehet csinálni jóra, de akkor a nyákot is úgy kell tervezni.

Alkotó!
Rod Elliot is csinált ilyen megoldást, EBBEN a cikkében van leírás is hozzá!
Üdv.b

Van még ilyen.
Amit csatoltam az Dimitri Danyuk tervezete, Linear Systems application notesek egyik írója is. A passzívnál számolni kell 14dB jelszintcsökkenéssel, az egy külön erősítőhöz tartozó rész, de magában is működik.
R1,R5 R2,R6 helyére célszerű betenni 100k stereo potit aztán oda tekergetni ahol tetszik, utána fix ellenállásra cserélni.
Azt olvastam több, mint 10 ember kipróbálta és egyik sem tért vissza a crossfeed nélküli használathoz.
De ez is most olyan, hogy kinek mi... Főleg audiofil körökben oszlanak meg a vélemények, egyik oldal azt mondja nem piszkáljuk a hangot mások szerint meg új élmény a fejhallgatózás.
Én azt mondom ki kell próbálni, fióktakarító próbanyákos mindkettő, ha nem tetszik akkor kuka, nekem bejött

Én is gondolkodtam már rajta, lehet most jön el ennek is az ideje ?
Ha jutottál valamire, akkor tedd fel ebbe a témába, kíváncsi vagyok mit alkottál.

Köszönöm az ajánlást. Elolvastam, fontolgatom.

Még csak olvasgatok a témáról egyelőre, meg van ezer féle kapcsolás rá, de szerintem a Danyuk passzív lesz ami megépül valahogy azt magasztalják nagyon.

Szia!
Értelek, igen tesztre/élesztesre labortápot használtam.
Amúgy meg 12V-os aksirol megy/ment, meló helyen, ezért gondoltam hogy bőven elég az a 2200uf a tápra.
Onnan indult az egész hogy meló helyen van egy két fejhallgató kollégáknak (technics eah a800,és egy sony wh-1000xm5). Ezek mind bt- cuccok s sose volt meghajtva erősítőről. Én annó sokat használtam buszozás miatt, egy sennheiser momentum on air-t és egy pioneer dap xdp 300r párost. Na most hogy érzékeltessem a különbséget a kollégáknak a vezetékes és a bt átvitel közt, erre kellet egy füles erősítő ami még dob egy kicsit a DAP kimenetén. Amit meghallgatván le esett az áluk, hogy mekkora a különbség! És szerencsére sikerült egy Beyerdynamic dt 990 pro 250 ohm-os fülest is meghallgatnom ebben a fel állásban. Nagyon durva az a füles . Lényeg hogy nagyjából ennyire lett össze rakva ez a kapcsolás, és nem voltak benne arany árban mozgó kondik stb, így is számomra szépen szólt, S bőven elegendő volt érzékeltetni/bemutatni a különbséget. Hogy a bt s vezeték között mekkora a különbség. Pediglen már ldac-os protokollról beszélünk ezeknél a fülleseknél.

LDAC protokoll google szerint 990kbps 32bit 96kHz-en. Az így nem tud veszteségmentes átvitelt, a max sávszél pedig 6.1mbps sztereó jelnél ebben a felállásban, tehát agyon van tömörítve, hogy beleférjen a 0.99mbps keretbe. Kicsit marketing szagú...

Ma rá került egy ilyen is, lásd a képen. A gazdája szerint megjött az "íze" a fülesnek. Csak 1M hangkártyával hallotta így szólni. Pediglen Stúdió technikával dolgozik. Azért szerintem ezt már nevezhetjük elismerésnek, ismételten egy pont vagy tiszteletteljes meghajlás John Linsley Hood előtt!

JLH mindig is audio legenda marad, nem lehet vele mellé lőni.

Szem előtt tartva, hogy minden hangzás megítélése egyéni dolog, megjegyzendő, hogy digitális átvitelről beszélünk. Itt rögtön egy válaszvonal, mivel magam is, és jó páran analóg pártiak vagyunk. De ha már digitális, meghatározó a rendszer DAC-jának tulajdonsága. Arról nem beszélve, hogy mennyire számít a hangzásban az egységek tápolása. No meg a direkt átvitel képességeit a rádióhullámos sosem fogja elérni. Én nem vitatom, hogy az ilyen dolgokat véleményezni is egyéni dolog. Vagyis, ha valakinek megfelel egy digitális hangminőség, és boldog vele szent dolog. Ha viszont valaki úgy véli, hogy van ennél jobb, azt ne tévessze meg a bit-ekkel, meg a khz-ekkel való vagdalkozás. Ez olyan mint az árviteli sáv szélessége, mert hiába széles, ha ami közte van nem az igazi. Mivel már említettem, hogy a tápoknak mekkora a jelentősége, talán érthető, hogy egy PC hangkártya hangminősége mért marad el egy önálló táppal rendelkező külső egységnél.
A másik dolog a jó hangzásban az alkatrészek képessége. Régi dolog, kevesebb alakatrész, kevesebb hangzásra gyakorolt hatás.
Nos senkit nem akarok megbántani, azonban aki nem érzékeli a részletekben rejlő hangzáskülönbséget az boldog ember lehet ezt illetően, mivel gondtalanul tud építeni...