Itt nincs baj véletlenül az egyenirányítóval? Mert mint ha 50Hz-es jelet látnék.
És Pufferkondi van? Mert ez nagyon gyanús.

Egyenirányitó jó puffer szerintem jó.

Akkor honnan van az 50Hz?
A szkóp GND vezetéke jó helyen van?
A táp trafó szekunder tekercse nem közös valami mással?
A 12V-os 50Hz miből származhat?
Nézd meg a -5V feszültségét, nem-e ott van szűretlenség és a védelmi tranyó kapcsolgatja a végfokot ki-be?

Köszönöm a táp meg javult jó lett a másik oldal is.
A C3 C4 cseréltem mert nem volt meg az értékük.
És így jó lett.
Áramot hogy tudom be állattani hogy 5A jelezzen?

Akkor onnan származott az 50Hz, mert az egyutas egyenirányító.
A T6 bázisában, nem 0,3V-nak, hanem kb. -2V-nak kell lenni.

"Áramot hogy tudom be állattani hogy 5A jelezzen?"
Ezt hogy kell értelmezni? Feltehetően arra gondolsz, hogy az áramkorlát maximálisan beállítható árama 5A legyen.
A kapcsolásban az IC1/3 OPA a söntön eső feszültséget hasonlítja össze, a P1 potin beállított feszültséggel. Ha a sönt feszültsége magasabb, akkor leszabályozza a feszültségbeállító potiról jövő referencia feszültséget. Így a kimeneti feszültség csökkenni fog és ezzel az áram nem fog tovább növekedni.
A söntöt a három 0,68 Ohm párhuzamos eredője adja, tehát ennek értéke, 0,68R/3=0,226R
5A esetén a sönt feszültsége 5A*0,226R=1,13V.
Tehát ezt a feszültséget kell beállítani P3 trimmerrel, a P1 Maximum pontján.
És akkor 5A lesz a végáram.
A feszültséget a 10V referenciából vesszük. Az 1,13V feszültség a P1-en 1,13V/10k=0,113mA áramot hoz létre.
Ez az áram fog átfolyni, az R10+P3 ellenállásán is. Az erre jutó feszültség a referencia és a P1 feszültségének különbsége. Vagy is 10V-1,13V=8,86V.
Így az R10+P3 kívánt ellenállás értéke, 8,86V/0,113mA=78kohm.
Mivel a trimmerrel sorba van az R10, a kettő összege, minimum 120k és maximum 170k között állítható be, ebbe a tartományba a kívánt 78k nem állítható be.

Tehát célszerű az R10 értékét megváltoztatni, úgy hogy a 78k a P3 középállása körül álljon be.
A trimmer félállásban 25k, az R10 így 78k-25k=53k-ra adódik. Tehát R10-nek célszerű 51k vagy 47k ellenállást választani.
Pld. 47k esetén a kettő ősszege 47k..97k között állítható, amiben benne van a kívánt 78k értéke.

Amúgy a táp eredetileg 3A-ra lett méretezve, a végfoknak el is kell tudni disszipálni az így 35V*5A=175W értéket. Nos ezzel a bordával és elhelyezéssell ez nem fog teljesülni. A borda hőmérséklet emelkedésének nem szabadna meghaladni a 40C értéket, mert a környezeti hőfokkal együtt az már meg fogja haladni a tranyó maximális kristályfeszültségét.
Valamint azt is figyelembe kell venni, hogy a 10000µF kevés lesz az 5A áramhoz. Mert az már 5V hullámosságot okoz a pufferen, és ha a trafó feszültsége (valamint feszültségesése és a hálózat minimális feszültsége) kisebb feszültséget ad, mint a táp maximális kimeneti feszültsége+a végtranyók veszteségi maradék feszültsége, akkor a 100Hz hullámosság be fog lógni a kimeneti jelbe. Tehát hullámos lesz a kimenet 30V és 5A esetén.

Felsőbbrendű szerint az "állattani" kérdés egyszerű:

Hobbielektronikás kérdés.

I ki led akkor világítson amikor el érem a Maxot.
Akkor be állítom 3A mert az már bőven elég nekem.

A led akkor világít, amikor a kimeneti áram eléri az általad az árampotméterrel éppen beállított árammaximumot. Ha ezt 500 mA-re állítod akkor ennél az értéknél, ha másra akkor a beállítottnál.

Köszönöm.

Továbbá amikor az áramkorlát elérését jelző LED világít, akkor ez azt is jelenti, hogy nem fog tovább növekedni a kimeneti áram (ezért áramkorlát), hanem ezt az értéket fogja tartani (áramgenerátoros állapot), amit a kimeneti feszültség automatikus csökkentésével érünk el.

Maradok a 3A az legyen a max.
Ha jól számolok.
3A*0,226=0,678

0,678/10=0,0678mA

10-0,678=9,322
9,322/0,0678=137,4kohm-25k=112k
Ha jól számolok.

Igen, jól számolsz, ez után a legközelebbi szabványos ellenállás értéket kell választani és megnézni, úgy kijön-e a matek. Amúgy a sönt ellenállásnak is van tűrése, a szabályozás mértékénél (trimmer értékének megválasztásánál) figyelembe kell venni.

nem jött ki a matek 0,8v nál lentebb nem tudtam menni.

Akkor pedig valaminek nem annyi az értéke. Mert ha pld. 100k-ra választottad R10 értékét, akkor a trimmer 46%-ánál kellene hogy meglegyen a 680mV. Mert így 580..846mV-ig kellene hogy szabályozzon a trimmer.

Igen, elrontottam. Alkotó barátom felhívta rá a figyelmet, köszi érte.
Mert mikor folyik a 3A áram, akkor a sönt alsó fele -068V-al lejjebb van mint a GND.
És ilyenkor a poti tetején 0V feszültségnek kell lenni. Vagy is az R10+P3-on a teljes referencia van meg, nem kell a poti feszültségét levonni.
Tehát 10V/0,068mA=147k. és ebből jönne le a trimmer fele, a 25k. Tehár a jó eredmény a 122k.
(Anno ezt kiszámoltam, csak akkor még nem voltam slampos. Bocsi!)

Kész a tápom be lett állítva.
most már csak felirat kel valami normális rá.
Köszönöm mindenkinek aki segített benne nekem.

Így, hogy már alapszintem működik a labortápod érdemes lenne foglalkoznod a hűtés kérdésével is. A 3A-es maximális áramnál akár 100W-ot meghaladó teljesítményt kéne disszipálni azon a hűtőbordán, ami normál körülmények között nem fog menni.

Számos, a témát egyszerűen tárgyaló cikk található a neten, pl.:

HE

DigiKey

Bölcs tanács.
Talán a borda bekerülhetett volna a dobozba, ott egymásnak fordíthatóak lennének a bordák (van elég nagy hely ehhez) és egy átszellőztető irányból (vízszintes csatornát kialakítva) ventilátorral lehetne fokozni a légáramlást.

Életre kelt egy újabb LPSU !
Összeraktam egy Alkotó paneles LPSU tápot és egy lágyindítót szintén tőle.
A lágyindítót beforrasztgattam, bedugtam és működik. Semmi cicó, teszi a dolgát.
Ide lenne egy kérdésem is !
Eredetileg azért akartam magát a lágyindítót a trafó elé rakni, mert bekapcsoláskor erősen felzúgott, aztán ez lecsengett. Most lágyindítóval már lényegesen csillapodott az indulási búgás, de nem szűnt meg.
Ha a két NTC-vel sorba kötnék egy harmadikat, akkor szerintetek ez csökkenhetne még, vagy egyéb problémákat okozna ?
Az LPSU élesztésénél két hibába futottam bele, egyik hogy az a LED aminek az egyik lába nincs beforrasztva, az nem fog világítani, a másik meg hogy ha a szabályzó kőr magasabb feszt kap mint a fetek, akkor elég furán viselkedik az áramkőr.
Ez sajna kihat a felhasználásra, mert amennyivel csökkenti az előválasztási lehetőségeket, annyival növeli a hűtőbordát.
Az Alkotó féle panelekkel eddig teljesen elégedett vagyok, szájbarágósan rajta van minden,
a nyák minősége jó, látszik a beletett munka, a forrasztással szemben nagyon jóindulatú.
Az eddig előjött hibákat mind én hoztam össze.
És ide is egy kérdés: Ti milyen mérések után nyilvánítjátok késznek a tápokat ?

Szia!

2db LM723-as labortápból is lehetne szimmetrikus tápot késziteni?

Ha arra gondolsz ahogy az ELPS is van, úgy szerintem nem lehet.

Lusta voltam a tiédhez hasonló bordát rögtönözni, ezért egy már meglévőt használva próbáltam egy más típusú beépítési ötletet is adni. A borda mássága ellenére, talán érzékelhető, hogy középen egy jól átszellőztethető bordasáv alakul ki (ebből a szempontból a Te bordád kedvezőbb mint ami a rajzon van). Ennek a belső résznek a hőáramlását lehet fokozni ha ventilátort is alkalmazunk.

Ez nagyon jól néz ki mivel csinálod az ilyen rajzokat.
Meg lehet az én bordámal is csinálni csak a sima részére kell a panelt tennem. Vagy csak egyszerüen össze forditom őket.

Megpróbáltam kitalálni milyen a bordád, mert a fotón alig látszik (SK08-ra tippeltem), és ezzel is lerajzoltam egy lehetőséget. Minden olyan kialakítás ígéretes lehet, ahol megvalósul egyfajta cső, mert ebben a ventilált levegő hatékonyan tud mozogni.
Egy pontosan szemből nézetet is feltettem, amin jól látszik a keresztmetszet.