Ha arra gondolsz ahogy az ELPS is van, úgy szerintem nem lehet.

Nem, abban is a 7216 van. Csak a 9. számjeggyel trükköztek.

Azért megoldották ezt valahogy már 81-ben is a 7216-tal. Nekem ettől jobb jelenleg nem kellene. Majd egyszer, ha valaki leprogramozza egy arduino-ra, de az sem itt a he-n lesz.

Folyamatban van...

A 80-as években több gyári műszer is készült azzal az IC-vel, jók is voltak, leszámítva, hogy csak kvarcos időalapjuk volt. Be kell tenni helyette egy ocxo-t és semmivel sem lesz rosszabb mint egy mai műszer.
Nyilván, ma már vannak attól sokkal jobbak is, mint pl. ez az FA-2 meg FA-3 amit sdrlab fórumtárs is linkelt és amiből 80 ezer körül van a 3GHz-es változat, meg van belőle 6 meg 12GHz-es is, nyilván többért. De még így is a töredéke áron van mint egy hasonló tudású gyári műszer.
Értem én, hogy hobbielektronika az oldal neve, meg azt is értem, hogy sokkal egyszerűbb hozzáállás a "mit hogy nem lehet" mint a "mit hogyan lehet", de azt viszont nem értem, hogy ha valaki le tud programozni magának otthon egy ilyet egy 800 Ft-os PIC-be 5-6 számjegyre, meg oda tud tenni mellé egy olcsó kvarcot, akkor miért nem tudja megcsinálni 8 számjegyűre (azért pont annyira, mert attól többre ritkán van szükség), meg miért nem tud odaforrasztani mellé legalább egy tcxo-t.
És részemből azért gondoltam a 7216-ra mert az tudja amire szükségem van, és nem kell hozzá programozói tudás.

Egyébként meg igazad van, a 8 számjegy semmire nem jó, nem lehet megenni, a villanyórát is tekeri ha használom, sőt még kamatot sem fizet senki a használata után...

Igen, csöves táp építésekor ezzel mindenki találkozik. Mert ugye, ha van egy trafónak mondjuk 10% feszültségesése adott terhelés mellett, az ugye 30V esetén nem nagyon tűnik fel, mármint az a 3V, mert még a graetz hídon is fog esni 1,2V. De egy 400V-os trafó esetén az a 10% az már nem 3V hanem 40V.
Amikor az EAR859-hez csináltam a tápot én is meglepődtem, hogy kellett üresen majdnem 550V a pufferen hogy amikor megjön a csövekre az anódfesz, akkor álljon be 500V környékére.

Nézegettem ezt az ICL7216-ot is, tetszik. A 8 számjegy bőven elég lenne nekem, és az osc részére elvileg tehető külső órajel, akár egy ocxo is. Csak ezt az IC-t már égen földön nem kapni. Azaz ebay-en van 3 dollárért, de ki tudja eredeti-e meg hogy működik-e.

Megnézem majd. Vannak nem túl drágán kínából ocxo-s kit-ek, hogy kalibrálva vannak-e nem tudom, itt van róla egy videó, 2 perc alatt beáll és elég pontos.

A kínai 10-20 dolláros vacak is jó és pontos 60 megáig.

Hogy mi a filléres az nézőpont kérdése, egyik sem filléres, másrészt, nekem még majdnem meg is érne annyit egy jó műszer, inkább mint 30-ért egy ősrégi DFM-127.
Van kész megoldás. Le is van programozva. Csak nem 8 számjegy hanem csak 6, meg nem ocxo az időalapja hanem egy sima kvarc, ez szinte fillérekből, szóval biztos nem lehetetlen, meg nem is kerülne egy vagyonba.
Egyébként, nekem ez a szoftveres megoldás is nagyon szimpatikus. Nem kell tekergetni semmit, meg teljesen mindegy, hogy pontosan milyen frekin jár az időalap, mert utána szoftverből meg lehet neki mondani, hogy figyelj, a 10MHz amire számolsz az valójában nem 10 hanem 9,999,987 mint ahogy ennél a kis kínai generátornál is megoldották.
Egyébként van néhány 8-9 számjegyes diy frekimérő a neten de azoknak is vacak időalapjuk van, szóval az a sok számjegy csak dísz. De láttam már diy 10 digites multimétert is, szóval az sem lehetetlen.

Bőven elég lenne nekem egy +/- 3ppm is ha tudnám, hogy az valóban annyi, nyilván ehhez időnként kalibráltatni kéne a műszert. Nézegettem, a néhány százezerbe kerülő frekimérők sem jobbak, és ha nincs szükség extrákra akkor ezt házilag a töredékéből meg lehetne csinálni, már annak aki tud programozni.

Ezzel én is tisztába vagyok! Eszem ágában sincs ezt sehova tekergetni, nem is lehet. Arra voltam kíváncsi hogy a műszereim mit mérnek.
Tegnap hozzáállítottam szoftverből az FY6900-át a szkóphoz, ma járattam őket másfél órát, stabilan tartják a frekit, és a K2000 is stabilan tartja hozzájuk képest azt a 12,5ppm különbséget.

Szóval. Van a cikkek közt ez a vicsys féle egyszerű kis frekimérő. Ennek a mintájára lehetne építeni egy hasonlóan egyszerű de jóval precízebb frekimérőt is. Csak hát én nem értek a programozáshoz. Ez az egyszerű bemenő fokozat egész jó, jobb mint amikkel dolgom volt, 35mV-tól stabilan mér már szinuszjelre is. A 2x16-os kijelző is adott, csak nem 6 hanem 8 számjegy kellene, meg jobb pontosság és stabilitás, tcxo vagy ocxo időalappal, az lenne a legnagyobb költség az egész műszerben. Majd egyszer talán valaki megcsinálja, vagy megcsinálta már, csak még nem akadtam rá...
Illetve egyet találtam régebben 10 számjeggyel, de annak a szoftverét a készítője nem tette elérhetővé.

Van egy vicsys-es frekimérőm beépítve egy műszerbe ami itt van a cikkek közt, onnan építettem meg évekkel ezelőtt. Ez csak kvarc pontos, de nagyjából ugyanúgy 13ppm-mel mutat kevesebbet mint a Siglent, tehát kb. ugyanúgy mér mint a K2000. Jó lenne egy ilyen frekimérő, csak a kvarc helyett kéne neki egy tcxo vagy ocxo időalap, és azt valami etalonhoz beállítani.

Közben meglett. És arra is rájöttem, hogy ez csak egy sima oszci, nem tcxo, ez nem tud 1ppm-et csak 10ppm körül. Ennek is 4 lába van de abból egy csak dísz. A Siglent 24,0002-nek látja, a K2000 meg csak 1 megáig mér, kéne hozzá egy osztó de azt meg szétbontottam már régebben.
Na majd nézelődök.

A tcxo-n mit akarsz állítani? Van 3 lába, a táp meg a kimenet. Nem tudom elküldeni az enyémet mert nem találom. Venni is már csak smd-ket lehet, ilyen 3,2x2,5 mm meg kisebbeket. De ezeknél is hazudnak, 0,5ppm-esnek írja a farnell, az adatlapon már +/-1ppm de csak 25 +/- 2 fokon, meg ha már reflow-ozva volt akkor már +/-2ppm.
Na mindegy. Van a K2000 meg a Siglent közt mérésben 13ppm különbség, nem szórakozok, úgy veszem hogy valahol a kettő közt van az igazság. Vagy nem, de az már nem érdekel.

Nem sok mindent találtam ezekről, illetve ha még programozni is kell ahhoz meg egyáltalán nem értek. A wiki szerint egy ocxo rövid idejű stabilitása jobb mint a gpsdo-ké de hosszú távon előbbi elmászik, öregszik. Meg a gyakorlatban hogy használnék egy ilyet? Pakoljam ki a fél műhelyt az udvarra, hogy lássa a műholdakat?
Nekem valami kész megoldás kéne, ami nem drága, akár csak időlegesen is.
Egy jobb frekimérő (pl a régi DFM-ek) időalapja is tcxo, tehát ha az nincs valami etalonhoz állítva, akkor pont annyival vagyok előbbre mintha veszek a boltban egy tcxo-t aminek ugyanúgy nem tudom a pontos értékét.

Jut eszembe, pl. ebben a kis kínai FY generátorban is egy pici tcxo az időalap, ezt is hozzá tudnám állítani szoftverből egy etalonhoz, ha lenne. Tegnap olvasgattam róla, azt írják hogy gyakorlatilag profi műszert lehet abból is csinálni, ki kell dobni belőle a gyári vacak apró tcxo-t, tenni bele egy jobbat, utána hozzá kell szoftverből állítani egy etalonhoz és egy ideig valóban pontos. De nekem most nem ezt kéne beállítanom hanem egy másfélét.

Nem ismerem őket, de azt írják hogy eléggé jitteres, és csak periódus méréseket találtam a timepulse-ról.

Ilyeneket én is tudnék mondani. Több oka is van, hogy nem mérem. Az egyik, hogy már régebben megmértem, ugyanez volt a helyzet, azok sem pontosak, szórnak stb. A másik, hogy nekem volt egy ugyan, de elkallódott, fogalmam sincs, hogy hol van.
Vannak ugyan ilyen pár dolláros "etalonok" Kínából, de ugye azt is hozzá kéne valamihez állítani, meg ennél már lényeges a referencia feszültség értéke, osztók stabilitása stb.

freki mérés

Adott egy generátor ami kijelzi az adott frekit is, ha ezt megmérem két másik műszerrel természetesen mást mutatnak, de ha előveszek egy másik frekimérőt az egy újabb (negyedik) értéket mutat.
A freki egyébként szuper stabil, nem mászik, és az eltérés is ugyanez marad, akár a 10 akár 100kHz-et nézem.
A gond az, hogy be kellene állítani egy jelgenerátort de mihez állítsam hozzá, ha mindegyik műszerem más értéket mutat? Ha rendelnék Kínából valami 8-9 digites 15-25 dolláros frekimérőt az meg mutatna nekem egy ötödik értéket. Létezik valami freki etalon elérhető áron? Esetleg tudna valaki kölcsönözni pár napra olyan műszert (akár generátort, akár frekimérőt) ami valóban pontos?
Nem szeretnék erre nagyobb összeget költeni, nekem tökéletesen elég lenne annyi is, ha tudnám, hogy pontosan mennyit tér el mondjuk a szkópom kijelzése a "valóságtól".

Lehet hogy csak ennyi baja van.

Nagy eséllyel igen, de meg kell mérni a ledek áramát előtte is meg utána is, hogy kisebb lett-e és mennyivel.

Általában az áramgenerátor vége egy FET, annak a source lábán van egy 2W-os ellenállás.

Önmagában a led csere akár jó is lehet, de én hosszú távra sem csinálnék olyat, mindig össze szoktam kötni a driver áramának csökkentésével. Már az is elég, ha 15-25%-ot csökkentesz az áramgenerátor áramán, ez általában egyetlen ellenállás cseréje vagy mósosítása.
Elvileg egyben kéne menni a 3 sornak, nem külön külön áramgenerátorokról, és nem párhuzamosan hanem sorosan, de azt a TV-t nem ismerem.

Ebből a helyzetből én éppen előnyt szoktam kovácsolni. Az 1 pohár (nem bögre) tea úgy lesz nekem jó, ha 24 másodpercre teszem be, épp annyira amennyi idő alatt körbe fordul a tányér. Ezért nem is középre teszem hanem az ajtó elé, így majd onnan is veszem ki.
Természetesen a forgó időzítős mikrón nem nagyon lehet a 24 másodpercet beállítani, nem is szoktam, csak a faliórát nézem.

Nagy különbség tud lenni router és router között. Nálunk annak idején nem adott a szolgáltató routert, vettem egy használtat 1500Ft-ért és jó volt az egész házban a térerő. Aztán jött a sebesség növelés, le kellett cserélni gigabitesre, bementem a helyi boltba hogy mit ajánlanak, természetesen tplink-et, hazavittem, borzalom volt, az 5G térerő iszonyat gyenge.
Elkezdtem olvasgatni a témában, több helyen ajánlották a Tenda routereit, visszavittem a tp-t a boltba, mondom az eladónak hogy adjon helyette Tenda-t, először nem akart mert hiszen a tp-nek semmi baja, minek cserélje ki, aztán nagy nehezen belement, de várni keltett rá 3 napot mert raktáron nem volt.
Bekötöttem a Tenda-t azóta nincs gond a wifi-vel.

Nem, engem ez a legkevésbé sem érdekel. Nekem egy erősítőnek egyetlen paramétere a lényeges, és az a hangja. Ugye, ez is egy óriási tévedés, ha ez így lenne, akkor a tranzisztoros erősítőnek tranzisztoros hangja lenne, a fetesnek fetes hangja, a csövesnek meg csöves hangja. A valóságban meg ez teljesen máshogy van...
Hallgass meg pl. egy EAR859-et, ha benne van egy karton dobozban és nem látszik, komoly összeget is feltennél rá, hogy az egy félvezetős erősítő. Aztán mondhatnám a tranyós Sansui-mat is példának, arra meg azt mondanád ha nem látnád, hogy életedben nem hallottál még ilyen finom, tiszta, torzítatlan csövest. Rengeteg végfokot építettem az elmúlt kb. 35 évben, ez az első (és az utolsó) amiben jfet-es a bemeneti fokozat, és ez az első aminek olyan hangja van amit mindig is kerestem, és a félvezetős és a csöves jelleg erényeit ötvözi a hátrányaik nélkül. Biztosan nem a tripla darlington kimeneti fokozat miatt szól így, mert az megtalálható még kismillió másik kapcsolásban is, amik meg nem így szólnak.
Na hirtelen csak ennyit arról, hogy mit határoz (vagy nem) meg egy kimeneti fokozat.

Volt erről pár éve egy tanulmány, hogy ez lesz a jövő. Semmi értelme milliókat autóra költened, amikor az idő nagy részében a garázsban áll. Helyette lesznek bérautók, telefonnal odahívod a ház elé, elmész ahová akarsz, ott ha végeztél a dolgoddal akkor hívsz egy másikat ami hazavisz. Nem kell megvenned, műszaki vizsgára hordanod, szervizeltetni stb.
És ugyanezt tervezik az ingatlanokkal is. Minek ölnéd ingatlanba egy egész élet munkáját, majd kapsz bérbe amiben lakhatsz ameddig akarsz (meg ameddig tudod fizetni).
Most még van az emberek tulajdonában némi vagyon, na ezt szeretnék végleg megszüntetni, azaz azt a keveset ami most van, azt is végleg elvenni. Pénz sem lesz, bent lesz a bankban, lesz egy kártyád vagy egy chip a bőröd alatt amivel majd tudsz mindenhol fizetni. Mert hát azt is kontroll alatt kell tartani.
Megtervezik neked, helyetted a szép új jövőt.

Gondolom ez is úgy lehet mint a win12, még nem adták ki, de van aki már használja.

Nézegettem régebben karakterisztikákat, szerintem egy triódáéhoz nem ezek állnak közelebb hanem inkább egy jfet-é, és ezt általában meg is hallani a jfet bemenetű végfokokon.
Egyébként itt egy 2SK82-vel szerelt kvázi komplementer végű végfok rajza.

Van ilyen is. Mint írtam, nincs arany igazság. Régebben ugyanígy csináltam, ott volt mindjárt a nyákon a pufferek mellett a fóliakondi. Aztán egyszer rászántam 3 teljes napot, meg 5 garnitúra kondit, Wima, Siemens, Remix, valami fekete izé talán Miflex meg még valami amire már nem emlékszem. Olyan egyik esetben sem volt, hogy jobb lett ha odatettem, esetleg olyan volt, hogy nem hallottam semmi különbséget.
Mint minden mást, ezt is meg kell hallgatni, de ezt már megtapasztaltad.

Most nem érek rá, de majd holnap írok privátot azzal kapcsolatban is, meg a hangszín tekergetős írásodra reagálva is.