AD8066. Most nem tudok utánanézni, miért, de majd felelevenítem.

Kérjük a személyeskedéseket szakmai vitára cserélni, vagy a személyeskedéseket a fórumon kívül kulturáltan megbeszélni.
Ha az nem megy, akkor tessék vele várni télig, ha lesz hó, ki lehet menni oda alternatív módon lejátszani.
Nem kell OFF személyeskedéssel zavarni másokat a topik helyes használatában és az érdemi beszélgetések lebonyolításában.
Az OFF és kötekedés törlésre került.

Wa - 和, csak tanulásképpen

Köszönjük.

Mivel nem akarok a Kivitelező helyett magyarázkodni, ezért írtam meg - pm - mit keres a kínai DAC azon a képen. Így kell(ene) értékelni a látottakat. Amikor DAC-ot készített, az egy másik kávéház, az már nem májkérdés. .

Szokás szerint ez a félmondat nem mutatja meg, hogy miről szólt az egész mondat, így muszáj rá válaszolnom... Az életvédelmi szabályok miatt emeltem ki a burkolat elemeinek összekötéseit (ennél a típusú műszerdobozoknál ezt a problémát sohasem lehet eleget emlegetni), ami nem vita kérdése, nem pedig a védőföldelés hangsúlyozásáért, mivel nem szeretném, ha amatőrnek néznének. : -) Amúgy viszont sohasem mérsz semmit - zajt, azt nagyon is lehet -, ezért én is pont annyit tudok kezdeni a soraiddal.

Köszönöm, olvastam, tudomásul vettem, de nem változtat túl sokat a helyzeten. Akkor pl. nem kellett volna a fotóját közzé tenni, talán még NDA-t is alá kellett volna íratni az illetővel. : -)

Ugye az megvan - A vevő saját kérésére került bele? Mert ez a lényeg, nem építést, hanem valamilyen jó gyári DAC is legyen benne. A Kivitelező véleménye a viszonylag jóról is nem ide való, de a Vevő kívánsága, ugy-e...

Ezzel kezdtem: "a megítélésben semleges vagyok, nem izgat, csak a valóság." Keress egyetlen mondatot a hozzászólásomban, ami minősíti a helyzetet (az aranyozott USB csatlakozón kívül, ami más kérdés). Itt nem én görcsöltem be a tényektől.

Másfelől csak azt tudom mondani, hogy ha olyat adok ki a kezemből, ami nem egyezik az elveimmel, akkor legalábbis eltitkolom a világ elől, mert pontosan tudom, hogy a világ olyan, hogy a magyarázkodás esélytelen... : -)

Értem.

A doboz színén kívül lehet más olyan jellemzője is két erősítőnek amit állandósult állapotban (statikus mérőjellel) nem lehet kimutatni. Sokadjára hozom fel példának a termikus torzítást. De okozhat tranziens hibát például a tápegység túllövése/berezgése ami szintén nem mindig mutatható ki az előbbi módszerrel. És még lehetne sorolni...

A fenti "shany" által említett példában fejhallgató erősítőkről volt szó, tehát nincs keresztváltó.

Látom egyetlen dolgot sikerült kiragadni, nem probléma, de így csak erre reagálok: nem volt specifikálva a mérőjel. Miért ne lehetne tranziens jellegű mérőjeleket készíteni (pl. egységugrás, esetleg valamilyen állandó jellel kombinálva)? De annak akkor volna értelme, ha már lement egy két mérés, tehát és közelítünk a megoldáshoz, és tranziens jellegű hibát gyanítunk. De ugye lehet, hogy valami sokkal egyszerűbb oka van az eltérésnek, amíg ezt nem ellenőrizzük addig ...

Másodjára olvasom, hogy "egységugrásjel". Mit értesz ez alatt?

https://eta.bibl.u-szeged.hu/2093/1/JelekEsRendszerekTankonyv_PSz_K...er.pdf

Egységugrásjel > 22. oldal. Egységugrásjelek sorozatából előállítható négyszögjel.

A másik meg a Dirac-delta impulzus (-szerű) jel lehetne. Melyik?

Egységugrás jel: alaphelyzetben mondjuk 0V, majd egyszercsak felugrik mondjuk 1V-ra és ott marad (vagy éppen "le ugrik" -1V -ra). Másképpen fogalmazva egyetlen felfutó (vagy lefutó) él.
Méréskor pl. erre szinkronozva indítjuk szkópot, és felvesszük a választ a memóriába: pl. menyit késik, milyen a meredeksége, mennyi ideig leng, mászik-e valamerre hosszú távon a DC szint. Ha mondjuk hozzá adunk egy szinuszjelet, akkor figyelhetjük azt is hogy ez az ugrás milyen rövid és hosszútávú hatással van rá... Erősen hasonlít a négyszögjeles méréshez, de mégis más.

Te mit szűrsz le egy Dirac-delta válaszfüggvényből? Valami számszerű példával illusztrálhatnád is.

Nem lenne célszerűbb egységugrásjel helyett néhány mHz-es négyszöget használni?
Már csak azért is, mert az kéznél van a függvénygenerátorban - ha már mér az ember.

Szimulációval tudom illusztrálni, ha ez megfelel.
Leszűrhetem belőle pl. a késleltetést, a jelemelkedési sebességet, a beállási időt, a belengést, a fokozatok túlvezérlődését. Egészen hasznos tud lenni néha ez is.
Van két impulzusjel generátorom (a valóságban), de nagyon rég nem használtam. Most, hogy így eszembe juttattad, lehet egyszer majd kipróbálom.