Csak a saját véleményem...
Audiofil háttérrel nem említeném a kettőnél több csatornát. Már csak akusztikailag sem. De lehetne említeni a tápkérdést is, mivel a legszerencsésebb, ha minden csatornának külön tápja van. Én a trafókérdést másképp látom. Hiába a nagy töltőáram, a nagy kapacitásnak, mivel akkor is nő a magas töltöttség ideje. Vagyis a kapacitás nagysága csak névleges gyors impulzusú fogyasztás esetén. Az lehet, hogy egy drágább példánynál ez nagyobb töltöttséget is jelenthet, de ki tudja ezt kipróbálni a horribilis ára miatt. Szóval maradjunk annyiban, hogy a csillagban párhuzamosított kapacitások esetén gyorsabb töltés érhető el, összehasonlítva az egyke kondival. Még a DAC-om tápjaiban is így építettem meg a puffereket, hogy az 1000µF 10db 100µF-ból áll, és persze a dekadikus értékei.
Már szó volt róla, A gyári készülékekben látható dolgok a költséghatékonyság miatt olyanok, amilyenek. Ha valaki magának jó erősítőt akar csinál, nem biztos, hogy egy gyári erősítőt kell alapul venni.

Régi alatt nem a 90-es évek műanyag hulladékaira, hanem a 70' évekre gondolok.
Pl a Kenwood KA sorozata. A 9800 650VA-es trafója amivel 2x100W 8Ohmost készítettek, a zászlóshajó KA907 esbe két 500-as dualmono trafóval 2x150W/8Ohm. Vagy a Technics SA 5460 recevier amit nemrég javítottam és adtam el 500-as trafóval 2x68W 8Ohmra. Vagy a JVC RS77 ami 590W-os, és 2x60W -os volt. Ezek belseje nem a spórolás jegyében született. Sajnálatos, hogy az akkori egészséges gyártók közti versengés utána mindinkább a spórolás irányába ment el.

Nem a méret önmagában a mágikus tényező, hanem hogy a nagyobb trafót ritkábban hajtják a határértéken, emiatt a való életben sokkal ritkábban lép fel telítődés, még terhelési csúcsoknál is.

Kár ezt így elmérgesíteni.
Én tudok annak örülni, hogy Karesz-nek sikerült valamit elérni, amitől jobbnak hallja a rendszerét.
Ő nem akarta senkire rábeszélni a saját trafóját, csak elmondta hogy neki jobban tetszik, és nem sajnálja a ráfordítást. És ez jó dolog, sokkal inkább támogatni kellene, mint lehurrogni (attól mert eltérő véleményed van, még örülhetsz mások sikerélményének).
Mert az arrogancia még erősebb reflexiókat vált ki, ami egy idő után végletekig eldurvult helyzethez vezet.

A telítés azért jön létre, mert az indukció meghalad egy értéket, ami már a vasmagot a nemlineáris szakaszba kényszeríti. A terhelési csúcsokban mitől nőne az indukció? A trafóban létrejövő indukció egyáltalán nem függ a terheléstől. ( Inkább csökken, hiszen a primer tekercsnek van valamennyi soros ellenállása, ha ezt vektorosan kivonod a mágnesező ágra eső feszültségből, akkor az jön ki, hogy a nagyobb terheléseknél kisebb lesz az indukció a vasmagban.) Szerintem nézd meg, hogy milyen a transzformátor helyettesítő képe, abból látni fogod. Meg hát tudni kellene, mi az az indukció és minek a függvénye...

"... idő után végletekig eldurvult helyzethez vezet."

Már régen eldurvult a végletekig.

Egyet is értenék veled, ha ez csak egyirányú utca lenne. De ez csak szerintem reflexió volt.Talán Te is megérted, a néha furcsa a szövegértésed ellenére.

Újra megmutatom, mert nem mindenki tud értelmezni egy szkóp képet. Egy 10 W-os beütésnél (zenei jellel) 400 mV-ot esik a tápfeszültség - egy csatornán mérve, 6,5 Ohm műterheléssel.
Ebből visszaszámolva a tápegység belső ellenállása 0,22 Ohm. Tegye fel a kezét aki szerint ez annyira kicsi, hogy érdemes lenne megnövelni. A 630VA-es trafóról van szó 4x33000µF pufferrel.