Quad 405 panelterv.
Aliexpressen vásárolható hűtöbordához.

150mm a külső átmérője durván

Ilyen ládákból lett bontva.

Jó lesz ez a toroid?

Sziasztok!
Az Alkotó féle Quad 405 R-Ludvig mod 5.1 et tervezgetem építeni.
Van itthon 2db ilyen toroid trafóm ami feszültségben kicsivel magasabb. Ezzel meg lehet valahogy oldani a tápellátást?

Quad 405 hűtőborda méret

Sziasztok!

Tervezgetek épiteni egy erősitőt, az Alkotó féle Quad 405 R-Ludvig mod 5.1 re jutott a választásom.
A kérdésem a hűtőborda méret lenne. Mekkora bordára van szükség? Túl nagyot nem szeretnék, ha nem muszáj. Szeretnék hozzá szabályzott aktiv hűtést is.
Illetve a tápegység panelján található reléről valaki tud valamilyen tipust?
Esetleg ha bárkinek van bármilyen tanácsa, észrevétele azt szivesen fogadom!

Újra megismétlem azt, amit már százszor kiveséztünk különböző topikokban:
A fázismenettel most nem bonyolítom a dolgot.

Újabban jobban szeretem a Nocht szűrő kimenetén nézni a torzítást, mint a Fouriert. Látni akarom, hogy miket termel az erősítő, a Fourier csak semmit mondó számokból áll. Nekem.

És látszik is 1W-on, hogy Current Damping nélkül magasabb rendű felharmonikusokat termel, de ezek alacsonyabb jelszinten vannak. Nem tudom mit szeret jobban (kevésbé) a fül (ha egyáltalán hallja). Nagyobb kivezérlésnél meg mindegy, hogy van CD vagy nincs. Szerintem csak a baj van vele a gyakorlati kivitelezésnél. Senki nem mért THD-t a diyaudiós topikban, vagy csak nem láttam, hogy mértek volna.

A hurokerősítés olyan, mint bármelyik átlagos végfoké.
80 dB-es visszacsatolási tényező 400Hz-es törésponttal. A fázistartalék kicsi (45 fok). látszik is a Nocht kimenetén, hogy szeretne begerjedni.
Nekem nem tetszik ez a végfok és szerintem kár rá fecsérelni az időt... kilószám vannak kommersz kapcsolások... ennél sokkal jobbak is.

Laterális fetek.
Tehát ott tartottam, hogy dupla fetek kellenek. Ráadásul a nem invertáló opamp fokozat torzítása elég szűk keresztmetszet, így invertálóra kell változtatni. Így viszont a bemeneti impedancia csak 3,3kOhm. Akkor már dobjuk ki az opampot, mert nélküle is működik a többi fokozat, csak majd valami DC szervót kell csinálni hozzá.
Ebben az állapotban az erősítés nem sok, de ha azt veszem alapul, hogy a PA hangosításnál 10V nagyságú a vonali szint, akkor az a 6V (4Veff) nem is annyira sok. Na meg arra való az előerősítő, ha már egyszer van.

A mérések amik az opamp nélküli kapcsolással lettek szimulálva. Ez még egy pár fettel készült.

1V:

2: -95dB
3. -110dB
4. -121dB
5. -118dB

20v:

2. -100dB
3. -96dB
4. -117dB
5. -102dB

40V esetén amint írtam, elfogyott az erő. Duplázott fetekkel ezek az eredmények:

1V:

2. -107dB
3. -123dB
4. -142dB
5. -150dB

20V:

2. -101dB
3. -100dB
4. -117dB
5. -108dB

40V:

2. -91dB
3. -95dB
4. -98dB
5. -99dB

Ezek az eredmények olyanok amilyenek. Az 2SK1058 / J160 jobban szeret 100mA áramon dolgozni, mer amint említettem, most csak 30mA a nyugalmi áram.

Megnöveltem a nyugalmi áramot 100mA-re fetenként, ami a dupla fetek és az "A" osztályú fokozat nagyobb árama miatt most összesen 300mA. Ez mondjuk már nem kevés, összemérhető a Hiraga erősítő áramfelvételével.

Ismét az eredmények:

1V:

2. -122dB
3. -145dB
4. -173dB
5. -188dB

20V:

2. -102dB
3. -110dB
4. -114dB
5. -140dB

40V:

2. -91dB
3. -95dB
4. -98dB
5. -101dB

Ezek az eredmények olyanok amilyenek, nem fűznék hozzájuk most semmit. Inkbb megnézem, mit mutat a kapcsolás, ha nem Current Damping, hanem sima klasszikus kapcsolásként üzemel.

1V:

2. -131dB
3. -149dB
4. -180dB
5. -210dB

20V:

2. -101dB
3. -135dB
4. -120dB
5. -136dB

40V:

2. -91dB
3. -98dB
4. -100dB
5. -102dB

Most lehet mazsolázni, hogy melyik út tetszik jobban.
Egyelőre ennyi, ha lesz valami meghökkentően különleges, akkor megírom.

Most hogy megérkeztek a játékaid, nem kell válaszolnod. Addig majd én élve tartom a kapcsolást.

Szóval kezdem azzal amit szimuláltál.
A kivezérelhetőség az már régebb óta gondot okozott a QUAD csodánál. A pozitív táp irányában a feszültség fogy el, a negatív táp irányában pedig az áram. Erre már a tervezője is rájött, ezért az eredeti kapcsolásban aszimmetrikusan van előfeszítve a híd. Erre még egy lapáttal rátesz, hogy az IRFP verzióban a magas GS feszültség miatt nem elég az 50mA áram az "A" osztályú fokozatnak, mert azt a feszültséget is teljesítenie kell.
Ha duplájára növelem az "A" osztályú fokozat áramát, akkor már nem fogy el.

Itt jönne képbe, hogy a laterális fetek éppen ebben az áramtartományban hőmérséklet függetlenek. De ez már egy másik történet.

Hát ez a kapcsolás nem lopta be magát a szívembe. Két órán át nyomkodtam a CM-et, hogy egyáltalán szóra bírjam valamennyire, de még mindig lehet teljesen kivezérelni.

C2=100µF az eredeti rajzon, a félvezetőkészlet javarésze nincs meg a CM-ben, de nem gondolnám, hogy emiatt nem akart működni a szimuláció.
R26, R27 gate stopped ellenállások hiányoznak az "eredeti" kapcsolási rajzról... és azok nélkül garantáltan gerjed egy ilyen fetes kapacitív sokszorozó.

Bocsi, de az 1N4148 diódák forditva vannak a nyáklapon feltüntetve

Tisztelt Urak,
ez segít egy eredeti Quad 405 hangszóró védelmében?

Kulcsszó: Optocsatoló. Régóta használom dual monó erősítőben. Valahol van komplett tervem, trafóval relével kompletten.

Ezeket a képeket azért raktam fel, mert elszörnyedtem. Milyen védelem az, ami engedi a teljes tápfeszt ráengedni a hangsugárzóra?
Az Exicon dupla chipes laterális mosfet túlélte, minden paraméterei változatlan maradt.

Hogy hogy szólhat azt nem tudom, de az elrendezése nekem nagyon tetszik, ott vannak a végtranyók szinte a pufferek tövében. Más kérdés, hogy ha forrasztani kell benne akkor horror, mert le kell szedni az egészet a bordáról.

A művelet sikeres volt. Izzó nem világít, kimeneten +0,012 volt van. Remélem ez így már jó lesz.
Köszönöm szépen a segítséget!
Most tesztelni fogom és nem méregetek semmit.

Ezért gondolkodom általában párban.
Jobb oldalon az eredeti, bal oldalon amit rendeltem. Látszik a feliratok minőségén is, hogy a baloldali utánzat. A mérés is igazolja. Az eredetin 0,520 voltot mért a műszer, a gagyin 0,605

Szia!
Köszönöm, akkor végül is, be is forraszthatom utólag a nyák hátuljára a két darab 330nF-os kondenzátort, csak javít rajta. Tehát a hangerő szabályzó potméter 10-20 Kohm legyen, vagy akár nagyobb is lehet, pl. 50k vagy 100k?
Még egy kérdés jutott eszembe, a Ludvig féle rajzon C11-1nF, az eredeti kapcsolásban ez 330pF (C10), érdemes ezt is cserélnem 1nF-ra, vagy maradhat a 330pF?

Quad 405 építése során felmerülő kérdések

Sziasztok!
Én is megépítettem a Qaud 405-öst, régi panelen. Így utólag jobb lett volna egy, itt a fórumon is található panelt választani. Ezek a régi panelek 20-30 éve pihentek a fiókba, és gondoltam jó lesz ez is. Igazából működik, eddig labortápról járattam. Az Urbán féle tervet építettem meg a régi panelra, némi átalakítással, viszont meg hagytam az R32,34-nél 0.9 ohm-ot (kettő párhuzamos 0,18 ohm 2W), ezért elhagytam a R 22,26 (330 ohm) kompenzáló ellenállásokat.
Lenne pár kérdés amire választ szeretnék kapni Tőletek! Lassan eljutok a dobozolásig de még vissza van a hangszóró védelem, és a lágyindító is, és még lehet lesz hangszín szabályzó de ez nem biztos.
Csatolok képet az elkészült panelről, és a megépített kapcsolási rajzról.
- Milyen értékű hangerő szabályzó pótmétert alkalmazzak a bemenetre?
- A Ludvig féle rajzon C 20, és C 21 (330nF) kondenzátor, milyen szerepet tölt be?

A további építés során, biztos lesznek még kérdéseim.

Űdv!
Valaki meg építette már ezt a formációt?

Sziasztok!

Van nekem elfekvőben kettő fajta műveleti erősítőm.
ezeket bele tudom a régi helyére?
A régi: UA748PC

Amiket pedig itthon találtam:
OPA2134 és LM4562

Ilyen végfok panelom van, ez egy korábbi kép.


Köszönöm

Azt nem tudom milyen irányból milyen tükrözés lenne az ideális (mert nem mondtad meg), ezért találomra generáltam egy képet.
Nézd meg ezt keresed-e, mert van ebből több változat.
A furatokat kisebbre vettem mert így könnyebb a fúróval pozicionálni.

Sziasztok! A mellékletben szereplő Quadhoz hol találok nyák tervet? Ezt a topikot nagyrészt átböngésztem. Lehet figyelmetlen voltam?

Szia! A mellékelt rajzon bekarikáztam azt a kondenzátort amelyiket 120 pF-nak vélek. Ennek elhangolódása tipikusan gerjedést okoz. A kerámia kivitelnek meg van erre a hajlandósága.

Sziasztok!
Nincs meg valakinek ennek a Quad 405nek a rajza és nyákterve? Neten eddig nem találom. A panel alján annyi van hogy b.j 2000

Szia! Jogos az észrevétel. Fontos megjegyezni, Ludwig a meglévő Quad405 panelt alakította át. A célja - helyesen - a TR7 tranzisztor bevonása a visszacsatolásba az áramfigyelő ellenállás segítségével. Átkötés, illetve fóliaátvágás állt a rendelkezésére. A TR7 emittert átkötötte az R35 másik végére, ezzel erre a pontra került minden ami eddig pozitív tápágra kapcsolódott. Egyedül az TR5 emittert kellett levágnia erről a vonalról, ami szerencsésen a pozitív tápon tudott maradni.
A rippli ettől mindössze 0,6 V-tal növekedhetett, mert felette a működésbe lépett az áramkorlátozó, ráadásul ez a feszültségváltozás jelarányos és csillapítás jellegű.
Bővebben: Link
Későbbi változatban az IC táp is visszakerült közvetlenül a direkt pozitív tápra. A csatolt képen bekarikáztam.

Az eredeti Quad405-ben is így van kialakítva, a Quad hozzá illeszthető hangsugárzójához határolja a kivezérelhetőséget - emlékeim szerint. Pozíciószáma R11. A hozzá fűződő megfontolások kiguglizhatók. A mai gyakorlatban nincs vele teendőnk.

Segítségeteket szeretném kérni, hogy a most hozzám került QUAD 405-ös panelon melyik tüske milyen kimenet és vagy bemenet.

Találtam egy doboznyi Quad405-öst, több ève vásároltam őket. Tudnátok segíteni a sorkapcsok azonosításában? Szerencsère egy szèriából van mind, egy NYÁK terv. Utána kerestem google-n, megtaláltam az eladót is, de este 7-kor már nem illik zavarnom.

Végül megtaláltam a 2007-es dokumentumot, amit beszkenneltem. Jobban belegondolva az én verzióm az egységcsomagos verzió volt, és papíralapon adta. A neten fellelhető verzió pedig nem az egységcsomagos változat, ezért a különbség. Megosztom veletek, remélem nem tilos, és hátha valakinek hasznára válik rajtam kívül.